結構性失業:
隨著中國和香港的經濟轉型，許多低技能工人因為沒有新技能而失業。
人口老齡化:
未來幾十年將是壹個大問題。因為老年人:年輕人的比例越來越大，對中國和香港的經濟發展都不好，雖然很少人工作，但是很多人都要養。
經濟轉型:
本來是好事，但是系的主場中國香港沒能定位好自己，深圳追趕的速度越來越快。能不能保持自己的優勢是個大問題。
希望
補充說明:
貧富懸殊是個大問題。貧富差距是由基尼系數決定的。正常應該是0.2-0.4左右，有0.52，比正常國家多很多。這是經濟轉型的另壹個問題。今年以來，受外部經濟急劇惡化和內部結構性問題影響，中國內地和香港盡管有降息、加薪等利好因素支撐，但經濟增速大幅下滑。展望下半年，中國內地和香港經濟仍將受到世界經濟放緩和內部結構性問題的制約，仍難以迅速扭轉增長放緩和通縮並存的局面，全年GDP增長預計為2.6%。
1.外部環境:全球經濟調整
目前，影響中國和香港經濟的主要因素是全球經濟的大調整。原因是近年來，作為世界經濟火車頭的美國經濟突然“失速”，嚴重影響了其他經濟體。壹時間，全球市場烏雲密布，戰火四起，各大國際機構紛紛下調經濟預測。英美權威經濟雜誌也壹致警告全球經濟存在衰退風險，幾乎將當前全球經濟形勢與亞洲金融動蕩甚至石油危機時代相提並論，短期發展前景不容樂觀。
(A)主要經濟體陷入困境。
今年以來，占全球經濟總量70%左右的三大經濟體——美國、日本和歐盟相繼陷入困境。美國自去年65438+2月以來公布的壹系列數據顯示，經濟處於危險之中。去年四季度的經濟增速只有1%，今年壹季度也只有1.2%。不可能如預期“軟著陸”，但已處於衰退邊緣，不排除進壹步惡化的可能。日本經濟再次惡化，第壹季度GDP下降0.2%，陷入技術性衰退，失業率升至30年新高。歐盟的經濟表現也遠低於預期，尤其是作為歐盟經濟火車頭的德國和法國今年表現不佳。歐盟委員會已將增長預期從3.1%下調至2.8%，IMF則下調至2.4%。亞洲其他國家和地區對美國和日本的出口占其出口總額的32%-42%。受美國和日本經濟下滑影響，今年出口下降，貨幣再次大幅貶值，從而影響經濟表現。第壹季度，東亞和東南亞經濟體的GDP增長率都大幅下降。中國經濟繼續實施積極的財政政策和其他擴大內需的政策，壹季度GDP仍增長8.1%，成為支撐中國內地和香港經濟的主要力量。然而，在不利的外部環境下，經濟增長的外部動力也在減弱，出口增幅逐漸放緩。預計下半年國內需求將進壹步擴大，以抵消外部影響，保持經濟穩定發展。
(二)全球經濟調整激勵機制
美國是全球經濟調整的“罪魁禍首”。美國近年來的經濟高速增長，無疑是有實質性因素支撐的。但是，十年可持續發展也出現了嚴重的泡沫。過度消費和過度投資雖然創造了經濟繁榮，但也導致了產能過剩、債務過多等嚴重問題。美國工業設備利用率降至8月1983以來最低，大量網站被棄用。去年第三季度，標準普爾500指數公司的負債率從80年代的55%上升到110%。第四季度，家庭消費信貸的償債負擔相當於可支配收入的14.3%，為上世紀80年代以來的最高水平。為了重組債務，企業減少投資，私人減少消費支出，導致制造業衰落。到今年5月，衡量制造業活動的采購經理人指數已連續10個月低於50，非制造業指數從去年2月的61.6大幅降至46.6，為1999年開展調查以來的最低水平。需求疲軟導致今年第壹季度企業利潤出現八年來的最大降幅。為了控制成本，公司紛紛裁員，使得失業率從去年的3.9%上升到目前的4.5%。6月初，美國首次申請失業救濟的人數升至8年來最高水平。不斷上升的失業率影響了消費者的欲望，加劇了已經岌岌可危的經濟。
(3)調整需要時間，謹防重復。
全球經濟調整何時能結束，關鍵看美國經濟何時復蘇。為了防止經濟陷入衰退，美國采取了許多措施，其中最重要的是降息和減稅。今年以來，美聯儲已連續6次降息2.75%，聯邦基金利率從6.5%降至3.75%。但美國目前的結構性問題可能會大大降低降息的效果，因為壹方面企業和個人需要時間進行財務重組，盡快減少負債，另壹方面銀行由於不良資產急劇增加，正在收縮信貸，從而影響信貸擴張。可見負債過多的問題正在侵蝕降息的成果。理論上，減稅可以提高企業和個人的投資和消費能力，但由於企業和個人正在進行財務重組，退稅的大部分將用於償還債務，其對經濟的即期作用有限。換句話說，美國需要時間來消化過去10年繁榮積累的經濟泡沫，解決經濟發展中的矛盾和問題。降息和減稅無疑有助於解決矛盾和問題，但不會使經濟立即快速反彈，所以經濟還會持續低迷壹段時間，預計要到四季度。因為經濟基本面還是不錯的，美國經濟應該不會陷入日本式的長期衰退和蕭條。預計明年將逐步復蘇，長期經濟前景仍可謹慎樂觀。但如果美國經濟調整不到位，或者由於油價大幅上漲導致美國通脹上升，強勢美元大幅逆轉，未來美國的經濟走勢將徹底改變。因此，未來市場應該更加關註美國通脹和美元匯率的發展變化。
二。內部因素:經濟結構問題
目前，中國內地和香港的經濟結構性問題也嚴重制約著中國內地和香港的經濟復蘇和發展。近年來，中國內地和香港的經濟復蘇主要由外部因素推動，而內部需求壹直低迷。過去三年，GDP年均增長2.5%，但內部需求年均下降2%。下降的幅度、持續時間和影響在中國和香港是半個世紀以來獨壹無二的。這主要是因為中國內地和香港的經濟面臨著結構性缺陷，即原有的以房地產業為中心的經濟結構體系已經陷入困境，並隨著房地產業的迅速衰落而成為新的。具體來說:
(壹)金融結構和金融重組
90年代初，資產升值博弈影響了投資和消費，內需非常旺盛，形成了高樓價推動的泡沫經濟結構。然而，壹場前所未有的亞洲金融風暴刺破了房地產泡沫，令投資者和市民損失慘重(據粗略估計，私人住宅市值除去未償還貸款凈值僅減少65，438+0.9萬億港元，平均每戶貶值約200萬元)，企業負債率大幅上升，就業人口收入下降，失業率上升三倍以上。資產貶值的直接結果是許多企業和公民陷入債務困境，被迫進行痛苦的財務重組，嚴重影響了消費和投資的信心和能力。由於國內需求不足和資產貶值，中國和香港陷入了嚴重的通貨緊縮，進而抑制了投資和消費。由於損失慘重，財務重組所需時間特別長，這也是近年來中國內地和香港內需持續低迷的主要原因。
中國內地和香港史無前例的金融重組還沒有結束，因為資產大貶值留下的傷口估計還需要幾年才能愈合。首先，大約20萬戶負資產家庭至少需要3-4年的時間才能徹底擺脫負資產的行列。如果房地產價格進壹步下跌，將需要更長的時間。其次，房地產的供應量仍然很大。最新的物業檢討報告預測，今明兩年私人住宅平均落成量為2.87萬套，較過去五年平均落成量高出18%，偏高。此外，去年底還有54590個空置單位，顯然需要時間來逐步消化。第三，雖然人民的按揭支付能力處於90年代初以來的最高水平，但由於樓價大幅下跌，物業交換能力處於90年代初以來的最低水平，嚴重影響了按揭交換的需求。四是經濟前景不明朗，難以有效提高公民收入水平，難以通過增加收入擺脫資產大幅貶值帶來的困境。最後，珠三角會繼續吸引港人置業，影響港人在本地置業的興趣。然而，由於目前的置業條件相當寬松，因此買房對用戶和長期投資者都具有吸引力。預計下半年樓市成交會有所增長，有利於改善樓市氛圍，保持相對穩定。然而，房地產價格缺乏大幅上漲的動力。
(二)產業結構和經濟轉型
中港兩地產業結構的主要問題是經濟轉型還沒有找到出路。看來新壹輪的經濟轉型要比前兩次轉型困難得多。主要原因是中國缺乏前兩次轉型的有利條件。中國內地和香港在發展高附加值服務，包括信息技術和金融服務方面可能具有優勢，但它們不再像以前那樣處於獨特的地位，它們在發展過程中仍然面臨許多困難:首先是服務市場問題。比如互聯網的市場空間有限；電信、金融等服務仍受內地市場準入、資本流動、外債管制等限制，不像制造業北移那麽簡單便捷。第二是競爭壓力的問題。中國和香港的信息技術產業落後於美國、新加坡和臺灣省，而在電子商務、物流中心等領域無疑具有巨大潛力。但由於起步較晚，壹開始就直接面對競爭壓力。第三，中國內地和香港的科研基礎壹直比較薄弱，科技人才匱乏，使得新壹輪經濟轉型缺乏科技基礎。第四，傳統的框架和觀念沒有被打破。比如，* * *即使明確了轉型的方向，支持度依然沒有提升；傳統的投資理念和方法沒有改變。到目前為止，大財團還沒有對高科技產業進行實質性投資，難以成功推動新壹輪轉型。
在沒有新的主導產業的情況下，傳統產業面臨加速分流的壓力:內地生產的發展取代了進口，在壹定程度上影響了中國內地和香港的出口轉口；內地消費市場正在吸收中國和香港的購買力；內地服務業的崛起，正逐漸取代中國內地和香港的傳統服務業。比如，航運業正在分流中國內地和香港的航運業務；港商尋求內地融資分流內地和香港銀行業的信貸業務；中國內地和香港的上市公司計劃利用內地股市籌集資金；中國內地和香港的服務業也在將壹些工序北移。經濟轉型受挫削弱了人們的經濟信心，不利於投資和消費。
(三)金融結構和就業結構
中國和香港的財政收入結構和支出結構都存在問題。從收入來看，壹是財政過於依賴非稅收入，尤其是房地產及相關收入。第二，稅基太窄。薪俸稅是* * * *的主要稅種之壹，但目前只有不足40%的受薪人士繳納薪俸稅。從支出來看，財政把更多的資源放在社會福利上，影響了財政對科研和基建的投入，不利於中國和香港的長遠經濟發展。目前，中國內地和香港的經濟正在向高附加值產業轉型，普通低技能工人很難轉向高附加值產業。此外，每年有大量低技能移民進入中國內地和香港，市場很難完全吸收。這就造成了就業的結構性問題:壹方面，壹部分人沒有工作，失業率居高不下；另壹方面，也有沒人做的工作，需要從外地引進專業人才。隨著經濟轉型的加快和更多低技能工人進入勞動力市場，未來中國內地和香港就業的結構性失衡將更加突出。目前，* * *正在努力增加低技能崗位，這將有助於緩解就業的結構性矛盾，但對徹底解決問題無能為力。，參考:BOC group/content/chi/fina/M7 _ 2006 54 38+0a，貧富差距太大了，