為什麽230萬放在股市比存銀行好？選擇把錢放在股市而不是存銀行付利息？主要從銀行和股市的角度，這個問題的答案自然會迎刃而解。
1，從風險分析的角度
銀行存款是低風險投資，這是銀行存款最大的優勢，而銀行存款最大的劣勢就是利息真的太大了。相反，股市是高風險投資，最大的缺點就是波動大，盈虧幅度比較大，所以銀行存款顯然有優勢。
當然，事實並非如此。其實銀行存款是低風險的，把230萬存銀行不壹定安全。根據存款保險條件，銀行破產時，每家銀行保證個人賠付最高不超過50萬，也就是說超過50萬不安全，但也有風險。
同樣，股市風險很大，但股市的風險是可以控制的。真正控制炒股風險的最簡單最保險的方法，就是把230萬元投入到四大國有銀行的股票中，長期保值。這種炒股模式風險最大。這樣的操作和資金配置，降低了炒股風險，穩定了炒股收益。壹舉兩得，肯定比存銀行好。
所以從兩者之間的風險來看，炒股也可以降低風險，穩定收益，把風險控制在存銀行的風險裏。很明顯，把230萬放在股市會更好，我也不想把錢存銀行收利息。
2.分析兩者的好處。
相信大家都知道，銀行存款壹般分為活期存款和定期存款，其中活期利息最低，只有定期存款，比如銀行存單，利率最高。
按照各大銀行最新的大額存款年利率，五年期存款利率最高只能4%；如果230萬元存銀行五年，平均每年利息只有9.2萬元，五年利息總收入只有46萬元，很低。
另壹方面，如果妳花230萬買四大國有銀行的股票，以工行的股息率計算，平均每年的股息率在4%到7%之間，也就是說，如果妳用230萬買工行的股票，平均每年可以得到9.2萬元到16.2萬元，5年可以得到46萬元到80.5萬元，明顯高於利息
隨著銀行股的長期持有，銀行股的股價呈上升趨勢。從銀行股的股價走勢來看，雖然股價很穩定，但平均來說，銀行股每年還是有幾個點的漲幅，所以長期持有銀行股肯定能取得正收益。
通過對銀行存款和股票市場的風險和收益的分析，雖然銀行存款的風險較低，但股票交易也可以通過長期價值投資來降低風險，控制股票交易的風險。銀行存款利息收入太低。如果放在股市，長期持有銀行股，會獲得股票分紅和溢價收入。最終年平均收益絕對不會輸給銀行存款，所以答案很明確。把230萬閑錢放在股市會更好。這是我個人的看法。
當然，有些人看到這個問題肯定會持反對的觀點。他們認為股市風險太大，他們不應該把錢投入股市。他們以為只要進了股市，就壹定會虧錢，最終會把自己的閑錢都輸在股市裏。
鑒於把230萬閑錢放在銀行和股市。哪個好自然會有不同看法，沒有風險承受能力的肯定會支持存管銀行；另壹方面，對於承擔風險的人來說，他們認為230萬存銀行是浪費錢，他們肯定會認為存到股市會更好，所以這對於不同的人肯定會有不同的看法。
當我個人認為現有的230萬資金放在股市肯定更好，畢竟把這筆閑錢放在股市收益更高，最終收益肯定不會輸給銀行；那些真的為了微薄的利息選擇把230萬存銀行的人，只能假設自己目光短淺，對投資理財壹竅不通。妳同意嗎？