雖然原夏新電子(600057)經過破產重整、恢復上市後已更名為翔宇，但多年前遺留的虛假報表問題仍未徹底了結。
近日，據上海市榮華律師事務所律師徐峰介紹，49名投資者起訴翔宇股份的案件已經審結，49名投資者將獲得賠償約1.01.2萬元。以原索賠金額221萬元計算，實際賠付比例約為45%。
此外，象嶼股份還有3000多萬的虛假陳述民事索賠，最終結果尚未公布。
去年6月，11，今年翔宇股份分別公布了兩批虛假陳述索賠的訴訟情況。其中，以上海市榮華律師事務所徐峰律師為代表的49名投資者的案件，近日已在法院的主持下與象嶼股份達成和解。據介紹，49名投資人最終將獲得賠償1.01.2萬元，以訴訟標的221.0萬元計算，實際賠償比例約為45%。本案是首例虛假陳述上市公司破產重整後向股東支付賠償金的案件。
因夏新電子破產重整，需要按程序清償相關債務，清償比例為每筆債權低於654.38+0萬元(含654.38+0萬元)的部分按654.38+000%清償；65438萬元以上、65438萬元以下(含65438萬元)，每筆債權的50%；每筆債權超過65438+萬元的部分，按20.15%清償。因此，根據廈門中院關於破產的民事裁定書，金額越小，債權比例越高。因此，在本次索賠中，根據上述原則，索賠標的金額越小，償還比例越高，而索賠標的越高，賠償的絕對比例越低，最低可能不到30%。
據介紹，在徐峰代理的訴訟中，單個投資人起訴的最高金額為48萬元，最高賠償金額為654.38+0.2萬元。對於這壹結果，徐峰律師認為:“在當前保護股東權利的大環境下，和解方案仍然能夠保護投資者的權益。夏新電子案也是今年股東獲得賠償金額相對較大的壹個例子。”
此外，根據翔宇股份去年6月165438+10月的公告，陽光民營深鴻山投資及其負責人李亞飛也出現在索賠原告名單中。該公告中的19投資者(含機構)共索賠3487.5萬元。在今年6月5日的公告中，除了個人投資者，宜昌天浩科技起訴索賠1318.75438+015萬元。目前這些案件的進展還沒有最終公布，金額較高。
根據象嶼股份的披露，破產重整前因虛假陳述造成的股東損失，屬於法院指定的債權申報期限屆滿前未申報的債權。經依法確認後，按照重整計劃約定的同類債權實際清償比例清償，屬於破產重整遺留的未申報債權。這些事項壹般在破產重整時已經安排好了。因此，預計這些訴訟不會影響公司的利潤。
》鏈接
夏新電子虛假陳述案
2009年6月5438+10月，證監會對夏新電子(600057)及其相關責任人作出行政處罰決定。
夏新的虛假陳述包括三個部分:
1.商業承兌匯票的披露存在誤導性陳述。2006年年報披露的截至2006年底的應收票據明細中，商業承兌匯票為1068萬元，但除此之外，實際還有28087萬元的商業承兌匯票。
2.未如實披露銷售回款，將2006年銷售的產品和2007年10月至3月退回的產品沖減2006年主營業務收入和成本，虛增利潤65，438+0，326，5438+0.1.7萬元。
三是返利保護價未足額計提，2006年部分返利保護價未計提，虛增利潤27561.90萬元。
根據證監會發布的《行政處罰決定書》，夏新電子案虛假陳述的實施日期為65438年4月+2007年4月。2008年2月29日，夏新電子發布公告，首次曝光了證監會處罰涉及的虛假陳述違法行為。在此期間，夏新電子的股價從7.38元跌至6.13元，隨後隨著熊市的臨近又跌至1.09元。