2014年9月26日，徐翔旗下澤熙1期與澤熙11期，分別通過大宗交易方式以每股9.72元的價格，分別買入美邦服飾2600萬股與2030萬股。
3天後的9月29日，澤熙1期和澤熙11期通過二級市場，以10.72元/股和11.26元/股全部拋出。
由於2014年9月26日為周五。這意味著，僅壹個交易日後，澤熙1期和澤熙11期賬面獲利就超過5700萬元。
而在澤熙1期和澤熙11期在二級市場拋售美邦前，9月29日當天澤熙6期卻通過大宗交易方式，以9.82元/股的均價大筆買入美邦服飾5055萬股，壹舉成為美邦服飾的第三大股東。
2015年6月股市暴跌期間，市場有傳言稱，國家隊資金在“股災”救市期間，大舉買入美邦服飾29.05億元，“高位接盤”，涉嫌助澤熙從美邦服飾解套。
澤熙隨後予以否認稱，澤熙旗下持有的美邦服飾股票，在2015年4月1日到4月20日期間，已通過集中競價方式出清，此後不再持有美邦服飾任何股份；國家相關部門救市行為發生在2015年7月，澤熙與中信及證金等機構在美邦服飾上完全沒有交集。
按照澤熙公布的澤熙6期出售美邦服飾股價均價17.66元計算，僅在美邦服飾壹只股票上，澤熙6期賬面獲利高達3.96億元。加上澤熙1期和澤熙11期，澤熙半年時間通過操作美邦服飾股票就掘金4.5億元。
雖然澤熙與國家隊資金未有交集，但美邦服飾在澤熙退場前推出的高送轉方案，卻幫助了澤熙“高位套現”。
2015年4月8日，美邦服飾推出了10轉10送5的高送轉方案，利好消息刺激下，其股價壹路狂飆，達到近年來的高點。根據澤熙後來的說法，這正是澤熙減持美邦服飾的時間點。
美邦服飾如此優厚的分紅方案，卻與公司的營業狀況並不匹配。美邦服飾2014年的年報顯示，公司的營業收入同比下滑16%，營業利潤更是下滑65%。
遭深交所通報批評
深交所2016年2月24日在官網發布壹則《紀律處分事先告知書》，稱上海澤熙作為美邦服飾股東期間存在違規行為，決定對其予以通報批評。
根據深交所披露的信息，深交所此前已要求美邦服飾向澤熙投資送達《紀律處分事先告知書》，但因美邦服飾無法與澤熙投資取得聯系，才以公告形式向澤熙投資告知紀律處分的相關事宜；
並要求澤熙投資自公告之日起10個交易日內領取前述《紀律處分事先告知書》。公告中並未詳述澤熙違規的具體情形。
以上內容參考：中新網-澤熙違規操盤美邦服飾遭深交所通報批評
以上內容參考：新京報-疑涉徐翔案美邦服飾周成建失聯