但也有不正常的股市，壹心想發展和擴大融資功能，讓欺詐和投機公司包裝虛假上市圈錢，鼓勵他們在短時間內減持套現，實現快速致富，收割和掠奪投資者財富。甚至縱容公司高管和大股東做假賬，轉移資產，掏空上市公司，坑害投資者。
股市給我們帶來了悲劇。
至少目前來看，它帶來了超級富豪，相對於窮人來說擴大了，使得他們的消費能力極其微弱，走下去和生存都更加困難。為什麽？說白了還是利益腐敗。。。。。。
它帶來的是背信棄義和壓迫，不平等的透明度和對融資散戶利益的過度損害。
公司上市，屬於直接融資。解決了上市公司流動資金、擴大生產和部分債務所需的資金問題。而且是無息的，不需要還。付出的是股權，投資人付出的資金是上市公司的股份，成為股東。公司上市，不僅獲得了資金，還獲得了聲譽和信譽。品牌效應非常明顯，比廣告更有用。公司去銀行融資，首先需要拿到額度，然後根據滿足的條件確定利息和還款時間，到時候壹定要還。固定的金額，利息，還款時間，可能企業都不滿意，還有很多其他麻煩的事情要做。投資者的自有資金不是借給上市公司，而是用來購買上市公司的股份，成為股東，與上市公司共進退，所以被稱為投資者。上市公司都是中國的優秀企業。向上市公司註入資金是為了支持中國企業、經濟發展和就業，所以投資者為國家做出了巨大貢獻。當然，我們投資上市公司，也要獲得回報，而且這個回報要跟得上經濟發展，絕對跑贏通脹。目前我們的資產證券化水平還很低，與其他歐美國家相比差得很遠。所以國家還是提倡銀行存款和保險資金進入股市。目前在股市，年收益在3%以上，肯定高於銀行利率和通脹(按國家公告)，當然值得投資。而我們的投資者大多是短線投資者，期望買入後馬上大漲，這就有點讓人失望，讓人叫苦不叠。因為壹夜暴富的可能性很小，買黑馬要看機緣和擁有。我們投資人應該怎麽做？其實用腦是很自然的。
企業不用付利息，虧損由投資者買單。為什麽不是老板？這是進步嗎？
股市是直接融資，銀行和第三方貸款公司是間接融資。
國家正在將間接融資轉變為直接融資。這是什麽意思？
也就是國家會越來越重視資本市場(股票市場)。
邏輯是這樣的:
以前市場大而全，因為改革以來，市場從無到有(以前不允許出海)到有，社會需求屬於無。那時候每個行業都是壹片藍海，不管是店前情侶店還是工廠，還是有點大，每個企業都活得不錯。
那個時候老板最缺什麽？市場不缺工人，不缺產品需求，不需要高端技術。大家都在做低端山寨，唯壹需要的就是錢。
只要有錢，就可以擴大規模，利潤翻幾倍。
那時候的錢都是從銀行和信貸公司借的。老板們競爭的核心不是搞產品，而是拿著包到處借錢。
但是經過幾十年的山寨之路，我們已經成為制造業強國，成為世界上產業鏈最完整的國家，已經到了各個行業嚴重過剩的階段。沒有所謂的藍海，大家都在玩股票轉讓，於是出現了各種新零售平臺。產品企業的核心競爭力不是擴張，而是產品核心競爭力。
這個時候越往後，銀行越不敢借錢給老板。競爭這麽激烈，利潤這麽薄。企業掛了錢，就是壹堆壞賬。銀行作為國家的“第二金融”，必然只是兌換而已。
企業創新呢？比如拿出壹個高科技的東西，我們普通人覺得高大上，但是對於銀行來說，這種創新比玩擴張更可怕，因為預期不確定，中國企業的創新失敗率在70%以上，所以我們更不敢借錢給他們，所以我們有各種風險投資加入進來。
國家壹直在說轉型升級。這是什麽？也就是目前的情況已經停止，無法前進。其中壹個很重要的因素就是企業的融資問題。沒錢怎麽做事？
那麽轉型升級的錢從哪裏來呢？肯定不是銀行，所以壹定要走直接融資，也就是金融市場(股市)。
越來越多饑渴的企業會擠進股市，各顯神通。誰批誰就拿錢來投，壹起賺錢，壹起賠錢。這相當於全民玩創投。只要監管沒有問題，轉型升級就成功了。
因此，我們可以看到，在“要素配置”的文件中，資本要素配置被放在第三位，作為前兩項(土地放開和人口流動)的“副翼”。
壹個成熟的經濟模式必然需要壹個強大的資本市場來伴隨。
但不代表機會來了，任何轉型都需要壹步壹步來，尤其是過去那種煙霧彌漫的環境下養成的習慣，很難改掉。還有就是房地產給大眾的印象根深蒂固。壹個買股票的人，在所有人的潛意識裏都是傻子，肯定虧錢。如果他買房，迎接他的是升值，肯定會賺錢。
轉型升級不僅僅是模式的轉變，還有公眾認知的轉變，這些都阻礙著轉型升級的發展。
上市公司向銀行申請貸款融資，需要支付相應的利息。如果它在這個商業周期中不賺錢，甚至虧損，它就會負債。然而，上市公司不必通過在股票市場發行股票來償還融資款。這些支付反映在所有者權益中。股東可以根據股份分紅分享公司業績和收益。大股東還可以通過收購股權來改變公司的控股權，在公司決策中獲得相應的話語權。經營好的公司有股份的收益可能比借給公司的收益高，反之亦然。所以，上市公司在股市融資分散了經營不善可能帶來的風險，這應該是壹種社會進步！