這也是源於股市中的各個資金群體都擁有著不同的贏利模式，即賺錢的方法不同，這其實在筆者的《股市錢規則：讓妳賺得更多的秘密》壹書中也有明確的分析。例如國家是通過給予股市融資和投資的機制，使得更多的國有企業、民營企業、中小型企業等法人擁有融資的渠道，從而減少國家財政的負擔，給予實體經濟更多的支持，也使得稅收、就業、金融保障體系擁有更大的發展空間，給予資金更多的投資渠道。交易所和券商等靠的是市場交易量和上市公司數量，保持這樣的市場規模就能夠源源不斷地獲得傭金、管理費、保薦承銷等諸多收入。上市公司則是通過股市的融資渠道來實現更多的利潤空間。至於基金、自營券商資金、境外機構投資者（QFII）等機構投資者，壹方面獲取所管理資金的管理費，另壹方面則通過多重自身優勢來博弈市場中的各路資金。
股民實際上現在成了最尷尬的壹個群體，擁有的優勢最少，建立贏利模式需要的時間最長、需要的條件最多，因此股民是上述群體中最需要努力、最應該窮則思變的群體。但實際上卻恰恰相反，股民反而成了上述群體中最懶惰、最想“不勞而獲”的群體，反倒是擁有優勢最多的交易所、券商、上市公司和機構投資者在不斷地提高自身水平，竭力發揮和完善自身的贏利模式，從而更多地從股市攫取利潤。比如，交易所不斷地讓市場機制更為嚴謹、更加科學，讓投資品種越來越豐富，表面上這是增加市場的賺錢效應，實際上這卻掩蓋了“交易成本怪圈”，即入市資金越多、交易越活躍，市場“消耗”（諸如傭金、稅費、融資、增發、圈錢等）的資金越多，越需要更多資金進入、需要制造更多的賺錢效應。這樣壹來就直接導致了對股民能力要求的提升，比如很多投資品種、上市公司，股民甚至還沒來得及搞懂，就已經深陷其中了。
而擁有資金規模才能夠賺錢的券商和機構投資者也沒閑著。隨著股民對股市的了解越來越深入，很難再通過傳統的方式來吸引客戶，所以就需要更多地粉飾市場、擴大市場的賺錢效應，通過推出各種系統、技術指標等表面化的東西來吸引股民，而對於市場真正關鍵的三要素——資金、賺錢效應和贏利模式卻只字不提。這樣壹來，很多股民就錯誤地認為只要學懂技術，懂得圖形和指標就真正認識股市了，實際上僅僅知道這些還遠遠不夠。因為這些只是股市走勢之後的表象，是市場規律在某壹個時間點的具體體現，並不是市場的全部，妳無法真正地判斷下壹個時間點和時間段市場將要發生什麽變化。
如何看待技術圖形與技術指標？這是擺在股民面前實實在在的問題。股市是變幻莫測的，大量的信息充斥其中，因此股民想要接近股市就需要讀懂股市走勢。那麽最簡便的方法就是讀懂K線圖，其直接反映了市場的動態，並由此衍生出了各種技術圖形與技術指標。而通過分析圖形和指標，人們又可以對市場走勢進行各種預測，但此時股民往往容易陷入迷茫之中，不知究竟該相信市場走勢還是相信技術。要回答這個問題，我們就需要從產生機制上來看整個過程的時間次序，即先有股市走勢，再有K線圖，然後是技術圖形與各類指標。這樣的次序決定了如果三者同時出現，我們應該是以股市走勢為重，K線圖次之，技術圖形和指標最後。
這非常像天氣或者是地質災害預報，以自然現象為基礎，由此做出相關圖表，在圖表的基礎上再總結和整理出各類預報系統，進而出現各種指標。指標可以幫助我們預測天氣或者地質災害，但這樣的指標卻需要依靠大量的記錄圖表，而圖表又需要通過分析足夠的自然現象來得出，這樣就很容易出現壹些自然現象超出現有記錄圖表的範圍的現象（比如說超百年壹遇的災害天氣），這也就超出了指標和分析系統的適用範圍，造成了盲區，導致預測不準。股市也是如此，技術指標、圖形只是用來幫助我們看懂K線圖的工具，而K線圖又只是股市走勢的直觀反映，只有先出現了股市走勢才有隨後其他的種種，這也是同樣的股市走勢卻出現了成百上千種技術圖形以及完全不同的方向和結論的原因。
因此贏家從來都不排斥技術，因為那也是對市場的壹種記錄，但也不迷信技術，其深知技術只是壹種手段，而不是主導因素。技術的真正意義是通過對過往歷史和資料的重新整合，去判斷市場的“慣性”，而通過了解“慣性”及疊加其他的股市規律，比如資金動態（資金是股價與股指變化的最終執行者）、資金的贏利模式和市場賺錢效應（這是源於任何資金的目的都是贏利這壹事實）等因素，綜合去判斷市場的方向。而輸家往往容易陷入誤區中，錯誤地認為是技術圖形和指標主導了股市走勢，本末倒置，結果導致其迷失在走勢中。因為除非在技術指標中加入未來指標（即明天、後天或未來的股市走勢），否則其永遠都滯後於市場走勢，而且每壹種技術指標都有其使用範圍，壹旦超出範圍就容易產生錯誤的結果。因此如果僅從技術出發而忽略市場走勢，那麽最後的結果就是被市場所拋棄。這就好比妳所在的地區下雨了，妳不可能去埋怨天氣預報不準，因為很可能與妳相隔不遠的地方就沒有下雨，這就是事實。