每個人提問的時候都喜歡壹個確定的答案，但是有時候我真的很難給妳壹個固定統壹的答案。如果有，我以後可以復制粘貼。
對於操作股票來說，最重要的是建立自己的操作系統，執行自己的交易系統。只要系統正確，我們平時要做的就是機械操作，該買的地方買，該賣的地方賣。
那麽，對於題主的問題，我從兩個方面來回答。
長期持有壹支股票
第壹，這種操作方式是從股票質地的角度買入a股的優質核心資產，就像我們知道茅臺、海天、愛爾、片仔癀等企業做的不錯，在某個行業有優勢。
第二:從個人角度來說，適合平時有自己的工作，不能長時間盯著市場的人。長期經營意味著大水平。這個操作不需要天天看，只要上升趨勢沒變就行。
第三:從時機的角度來看，當市場處於牛市時，選擇質地優良的長線票最為合適。市場處於熊市時，不適合買股票，因為市場人氣低迷，入市意願低，不要隨便投資。
樂隊持股
第壹:從股票的角度來看，這個持股的波動值應該足夠我們盈利了。如果妳買的是類似中國石油的股票，那麽我相信妳賺不到差價，所以股票的波動值應該夠了。
第二:從操作者的角度來說，要求我們有比較高的操作能力，至少要能區分上升趨勢和下降趨勢，同時要有很強的心理素質，賣出後壹定要止損，不會有買入。
第三:站在大盤的角度，進行波段操作時要配合大盤的指數。如果大盤處於牛市，那麽我們就按照牛市慢漲快跌的節奏，高拋低吸。如果市場處於熊市，那麽就要轉變思路，跟著熊市快速漲跌的節奏，賺錢跑路，防止被套。
在這個問題上，可能也是很多投資者的共同困惑。是長期持有壹只股票，進行“價值投資”，還是分析預測高點低點進行波段操作？關於這個問題，我將從以下幾個方面進行論證，希望能廓清困擾大家的投資迷霧。
壹、長期持有和波段操作誰賺錢？
有人說，股票需要長期投資才能賺錢。如果持有貴州茅臺18，會賺多少？如果從騰訊上市，賺多少錢？但是，很多人每天都在反復買賣。其實他們炒了十幾年了，時間是消耗了，但是錢沒少，有的人還虧了。看起來確實很有道理。
但如果換個角度看，如果十年前我們持有中國石油，現在還是虧損的。如果說十年前我們持有雲南銅業，現在還深陷其中。如果妳能把樂隊做到壹半，妳其實是可以賺錢的。這樣看來，其實長期持有不壹定對，波段操作才是王道，
從以上兩點來看，其實是有道理的。長期持有不壹定賺錢。波段操作可能賺錢，也可能亂搞。所以不等於沒有？這就需要把以上兩個觀點運用到投資標的上，進入下壹部分。
第二，投資策略是由投資標的決定的。
從剛才的對抗中，我們看到了矛盾的壹面。不同的人從不同的角度看問題，得出不同的結論。所以，堅持長期投資是正確的人和堅持只有波段才能賺錢的人是無法說服對方的，因為他們根本不在壹個頻道上。所以我們需要在矛中找到統壹。
當我們談到長期投資的時候，基本上都會壹起提到股神巴菲特，再看看巴菲特過去長期投資的股票。哪些公司讓他賺了很多錢？真正讓巴菲特賺錢的是西施糖果、可口可樂、富通銀行、美國運通等。，而且我們可以發現巴菲特是以相對較低的估值買入該公司的。
顯然，巴菲特長期持有並賺錢的股票都是周期性弱的股票，比如消費、銀行。這些行業受宏觀經濟影響較好，買入估值較低。該公司具有競爭力，並繼續增長。長期持有自然能賺錢。
同理，在中概股市場，長期來看，也是消費類公司，如貴州茅臺、五糧液、伊利，形成了強大的品牌價值，業績穩步增長。他們壹開始在估值不高的時候買入，長期持有，自然能賺錢。國內大型銀行股也是如此。雖然經歷了2008年國際金融危機，2015年去杠桿化股災，但銀行股依然處於不斷創新的走勢，長期穩定分紅回報。
再來看看讓巴菲特虧損的公司，樂購，買的時候估值66倍PE，後來虧損嚴重。另壹個康菲石油公司，是明顯的周期股，估值不高也賺不到錢。巴菲特也投資了中國石油，但是他賺錢了。中石油上市的時候他賣了。妳覺得他投資的時間長嗎？很明顯，他也在波段工作，因為當時中國石油被高估了，所以他賣掉了。
通過對比巴菲特的實際投資理念和行為與a股，其實大家都發現沒有，道理是壹樣的。即消費股，有“護城河”的公司，長期穩定增長，在被低估時買入，長期持有賺錢。如果是周期性股票(石油、煤炭、鋼鐵等。)，即使估值低的時候也可能虧損，因為這些公司的股價波動周期大，但是做波段是可以賺錢的。
三、長期持有和波段操作註意事項
通過前兩篇的講解，我們已經明白，長期持有和波段操作的關鍵是選擇相應的投資標的。弱周期、有競爭力、持續增長、盈利能力強的公司，可以長期投資，估值合理。強周期的公司受宏觀經濟波動影響大，長期持有很可能賺不到錢，波段操作可能更適合。
但需要註意的是，有些公司在長期持有的過程中並不是壹成不變的。即使是弱周期股票在行業內也有很大差異。比如白酒行業，貴州茅臺、五糧液越做越大，利潤越來越大，但皇臺酒業卻因虧損而退市。在醫藥行業，恒瑞醫藥越做越大，成為市值近3000億的醫藥股。還有深陷財務欺詐的康美制藥。在這個過程中，要動態跟蹤公司的發展，並做出修正，而不是簡單的買入持有賺錢。
對於周期股，做波段更合理。這些公司的業績隨著產品價格而起伏，而產品價格又受到宏觀經濟和供求關系的影響。所以業績說明幾年賺了不少，但是行業拐點過後，接下來幾年虧損的很慘。不能單純看市盈率估值，需要從行業走勢分析尋找拐點，在產品價格低迷、需求不振的周期中捕捉經濟復蘇的拐點。然後布局，在景氣周期的過程中，產品需求大增，很多公司會進入這個行業增加供給，從而形成拐點，在業績最好的時候開始準備撤離。這與傳統的市盈率估值投資相反，即需要“反向投資”才能真正做好波段。
總結:股票是應該長期持有還是應該波段持有，要看股票所處的行業。對於弱周期性行業中競爭力強、盈利能力強、穩定增長的公司，在被低估時可以買入並長期持有，但需要動態跟蹤和修正投資。對於周期性股票，長期持有很難賺錢，適合波段操作，但投資邏輯卻相反。我們不應該在利潤最好、估值最低的時候投資，而應該捕捉到行業的拐點，進行反向投資。
炒股理論千人千面。即使同壹只股票由不同的人操作，也會產生不同的效果，這與認知和性格有關。
然而，壹只股票到底是長期持有好，還是波段好？天壇的觀點很明確:當然是波段操作效率更高。我們以青島海爾(600690)為例來說明問題:
從圖中可以清楚的看到，青島海爾已經在上升趨勢中運行了十幾年，但這次上漲顯然不是壹口氣上去的，而是呈現出典型的波段上漲特征。
對於這類品種，如果長期持有，確實可以穩定盈利。但如果妳每次都在波段底部買入，卻不壹定每次都在波段最高點賣出，那麽累積的累計收益壹定會超過長期持有帶來的收益。
有人說:並不是所有的股票都是青島海爾這種典型的波段走勢。沒錯，但這個問題的焦點是長期持有壹只股票盈利還是波段持有盈利。所以，我們的回答當然是對這個問題的回答。(微信官方賬號:天壇FB)