慈安太後(1837—1881)，東晉皇太後，清朝鹹豐帝的妻子。牛之祿原是廣西右江路穆陽阿的女兒，鹹豐在她做皇帝前娶了她。鹹豐二年(1852)，牛直祿被賜祁禎，並被提拔為甄貴妃，不久後成為皇後。她文靜端莊，不善言辭，在所有嬪妃中從不爭寵，深得鹹豐帝器重。186110鹹豐死後，她被封為慈安皇後，因為她是官宮皇後，排名在慈禧之上。她和慈禧的總稱呼是慈安是太後，慈禧是太後。
鹹豐帝死後不久，慈禧和恭親王決定在啟祥發動政變(辛酉政變)，處死了肅順等八位輔政大臣，奪取了清朝的最高權力。表面上看，慈安和慈禧太後是姐妹，掌管著國家的最高權力。然而，1881年4月8日，年僅45歲、比慈禧小兩歲的慈安皇後突然猝死宮中，清廷的垂簾聽政從兩宮並置變為慈禧獨裁。慈安皇後的猝死有各種各樣的疑點和猜測，成為清朝二百多年歷史上的又壹個謎團。歸納起來，主要有以下幾種說法:
第壹種說法是清朝官方的“正常死亡論”。
在朱壽鵬的《光緒朝東魯花》中，載有慈安的遺詔，說她在農歷九月初九(1881)偶染癤子，農歷十月初十病重。壹拖再拖，她的思緒漸漸散去，她死了。但這種“病死”來得如此迅速和突然，連當時的當事人都大為懷疑。據《清鈔》記載，慈安初感不適時，禦醫薛為其把脈甚快，以為“小病不必服藥”。沒想到，當晚聽說“東客已交吉板(棺)”大為驚訝，甚至傳到了外界。後來噩耗證實，他悲痛萬分地說:“這是天地間發生的事。我還能在這裏嗎？”我不相信慈安是病死的。另壹個當事人，時任軍機大臣的左，突然聽說慈安生病死了，跺著腳大聲說:“昨天早晨，上面(指慈安)清清楚楚，明明白白，就像壹個病人。“就算去病了，怎麽會這麽快？”
第二種說法是，慈與慈安交惡，慈安被迫自殺。
另據《清鈔》記載，慈安與慈禧壹起聽政，慈禧有強烈的權力欲，但慈安做事累，不爭權，兩人相安無事。然而，1881年初，慈禧遭遇了壹場血淋淋的戲碼，所以顧不上事情。有壹段時間慈安只看國事，這讓慈禧很不高興。“她以賄假賣囑托，幹預國事，言辭頗為激越。”結果慈安很生氣，她也沒法反駁。盛怒之下，她“吞下了她的鼻煙壺。”
第三種說法是慈禧用藥毒死了自己。
據《慈禧外紀》記載，鹹豐臨終時，曾偷偷給慈安留下遺詔，請她監督慈禧。如果慈禧“行為檢點，那就夠了，否則妳可以頒布這道詔書，命令朝臣傳宗接代。”但是誠實的錢璐把這件事告訴了慈禧。陰險毒辣的慈禧壹聽，表面上是為慈安哭泣。其實她早就殺了她，於是趁機給慈安獻誘餌，偷偷毒死了它，謀殺了它。另壹個溫庭筠的《聞風塵》，認為慈禧是因為通奸懷孕，被慈安發現了，準備廢除慈禧太後的稱號。慈禧壹聽，就先動了手，毒死了慈安。
在宮殿裏，是千古之謎。後面的說法都是道聽途說和野史的筆記，沒有可靠的歷史依據。真相究竟如何，還需要進壹步考證和分析。然而，在隋的《慈禧》中，她說慈安死於壹種正常的疾病。
慈安太後之死
1860年八月，鹹豐帝死於熱河，他6歲的兒子載淳繼位，慈安太後和慈禧太後聽政。鹹豐帝早就知道慈禧是壹個野心勃勃的女人。所以他臨死前專門給慈安太後下了密信，叫慈安把密信拿出來，按照祖上的法治來懲罰她。
鹹豐死後，慈安把密函給慈禧看，以示警告。密詔的存在讓慈禧感到震驚和不安，她謹小慎微，不敢胡作非為。她對慈安百依百順，無微不至。時間久了，慈安見慈禧守住了地方，就放下了戒備。
有壹天，慈安生病了，吃了太多醫生開的各種藥，都沒什麽效果。壹怒之下，慈安拒絕吃藥。沒想到，幾天後，她的病奇跡般地痊愈了。大病初愈後，慈安高高興興地去頤和園散步，卻發現慈禧的左臂纏著白紗。她很驚訝，問慈禧為什麽。慈禧隨口答道:“前些日子，我見妳躺在床上，面色蒼白，愁容滿面，就從左臂上割下壹塊肉，叫人熬湯來滋補妳，以示誠意。”慈安聽了，大為感動，感激地說:“沒想到妳是這麽壹個好心人。始皇帝不該為妳擔心。”之後，他回到宮中，拿出鹹豐帝最後的密信，在慈禧面前燒成灰燼。
沒有了密報，慈禧心裏懸著的壹塊石頭落了地，她覺得輕松多了，因為再也沒有什麽好怕的了。她壹改常態，開始放肆起來，說慈安的壞話，對慈安也不再像以前那樣恭敬。她壟斷朝鮮大大小小的政治事務，根本不關心慈安。錢璐知道自己上當了，他痛苦地抱怨，但後悔已經來不及了。
後來慈禧為了除去慈安這個她專制道路上的絆腳石，暗中下令用了太多的藥，害死了慈安。從此，慈禧這個陰險惡毒的女人登上了清朝最高統治者的寶座，實現了自己的夢想。(這是謠言，沒有特別確切的史料支持。)
光緒七年(1881)，年僅45歲的慈安太後突然死在中萃宮。隨著仁慈忠厚的慈禧太後的突然暴斃，朝廷的政治事務由兩宮制改為慈禧壹人專政。所以關於她的死因有很多討論，人們自覺不自覺地把她的猝死和慈禧聯系在壹起。
壹個
光緒七年(1881)初，慈禧突發重病，長期臥床不起。於是，世界上所有的名醫都被召集到北京進行治療。國家大事只能由慈安壹人管理。據史料記載，三月初九早晨，慈安仍召見軍務大臣處理軍務，但未見其身體有重大異常，僅“兩頰微紅”(《殿秘錄》)。但第二天早上，“太後(慈安)因寒不飲，偶有不從，未見軍機”(《翁同龢日記》)。他在晚上突發疾病而死。病情如此嚴重緊急，令人難以接受。壹時間，人們對壹向身體健康的慈安之死感到不解。時任軍務尚書的左聽說慈安突然生病去世，跺著腳大聲說:“昨天早上，上面(指慈安)已經很清楚很徹底了。是不是像壹個生病的人？就算去病了，怎麽會這麽快？”於是，政府和民間的各種猜測不脛而走。線索不多，人們推測慈安的死因。更有甚者，人們任由想象中的野馬自由馳騁，不斷構造關於她不幸死亡的篇章，使她的死亡充滿了疑點。我們梳理了關於她的死因的資料，歸納起來，大致有兩種說法:
第壹類:清朝官方的“正常死亡論”。
《德宗實錄》載:“三月初九(光緒七年)，偶患癤子，十日病勢陡重。壹拖再拖，思緒漸漸散去，我死了。”這壹記載可以在《慈安遺誌》中找到。但這份遺產完全是慈安死後，按照慈禧的指示寫的。因此，人們有理由懷疑其真實性，懷疑慈禧可能為了掩蓋某種陰謀而任意編造死因。
第二類:慈禧逼死或毒死的理論。
1?慈禧被逼死。
《大清鈔》記載慈安和慈禧壹起聽政。慈禧權欲極重，但慈安累而孤陋寡聞，不與她爭權，所以也相安無事。光緒七年初，慈禧遭遇血光之戲，顧不上事情。有壹段時間，慈安只看國事，這讓慈禧很不高興。“詐騙受賄被用來賣委托，幹涉國家大事，語言相當刺激。”結果慈安氣得沒法反駁。壹怒之下，他“吞下了自己的鼻煙壺”。
2?慈禧下毒了。
據崇陵傳，鹹豐帝臨終時，曾偷偷給慈安留下遺囑，請她監督慈禧。如果慈禧“行為檢點，那就夠了，否則妳可以頒布這道詔書，命令朝臣傳宗接代，將其除去”。但老實的慈安把這件事告訴了慈禧，當著慈禧的面燒了。表面上看，陰險惡毒的慈禧為慈安流了不少眼淚。其實她早就殺了她，於是借著給慈安獻點心的機會，偷偷下毒，謀殺了慈安。
這種描述在野史的筆記中比較常見。雖然很生動，就像作者親眼所見，但可信度較低。著名歷史學家謝國楨先生對野史筆記的定義是:“凡是不是正史的記載，而是由在野的學者和窮儒、冷儒所寫的，都可以說是野史筆記。”(明末清初的學風)首先，野史筆記不是在大量史料基礎上形成的記載，不具有權威性。其次，在野的文學士和寒士、冷儒的雜文所記錄的主要內容，大多是他們當時所見，或閱讀古今書籍、處理文物、用雜文寫虛構故事，這使得野史筆記具有壹定的內容復雜性和記錄方法的自由隨意性。所以其可信度要因事因人分析。當時有人質疑慈安的死因，在野史的筆記中被反復轉載和抄襲。著名學者曾說:“至親之人靠，謠言不實，尤其是《雲抄本》記載的孝烈崩。就是雲仙寺的手被燒掉了，怎麽會認識字呢？箱子進進出出，又有誰真正看見？”(清後傳)
正如金良所說，既然是秘密遺囑，就在只有當事人慈禧和慈安在場的情況下秘密焚燒，那麽誰能知道呢？慈禧用毒藥殺死了錢璐。誰能確定食物壹定是慈禧安排的？