1.概念性股權質押產品本質上是信貸資產產品(融資)，股權質押只是這類產品的擔保形式；？股權理財產品是指以股權或收益權募集資金的產品。
2.高風險股權質押產品的風險包括企業信用風險、利率變動導致的再融資風險和流動性風險等。壹般來說，本金保證的可能性大於後者；？股權融資產品的風險主要來源於企業回購能力的高低。
3.擔保方式除了股權質押，信貸產品的擔保方式還有政府擔保、企業擔保、收益權質押。？股權融資產品的擔保方式本身就包含股權質押。
融資融券和股票質押融資有什麽區別？
1.融資的標的不壹樣。股票質押融資只能融資，不能做空。融資融券可以用來獲得資金和證券。用獲得的資金買股票會增強多方實力，融資融券會增強空方實力。所以融資融券是壹把雙刃劍，可以做多也可以做空。
2.融資的目的不同，這是兩者最大的區別。在股票質押融資中，獲得的資金不能用於購買上市證券。當然，對於具體的融資主體，國家會對獲得的資金用途有壹定的要求。比如證券公司通過股票質押融資獲得的資金，只能用於彌補流動性不足，不能挪作他用。在融資融券中，獲得的資金通常必須用於購買上市證券，增強了證券市場的流動性，在壹定條件下加速了證券市場的價值發現功能。可見，融資融券與資本市場的聯系更為緊密，股票質押融資可能直接涉及資本市場和實體經濟兩方面。此外，還有壹個與股票質押融資類似的概念，主要是指以非上市公司的股權提供擔保來融資。
3.絡就不壹樣了。股票質押融資和融資融券都是對綜合方的授信，所以都需要抵押物。股票質押融資主要以獲取現金為目的，不可能以現金作為抵押物。其主要抵押品是證券，如上市公司股票、證券融資基金、公司債券等。在融資融券中，抵押品可以是股票，也可以是現金。
4.融資主體不同股票質押融資壹般由銀行、典當行等機構辦理，融資主體與融資融券明顯不同。融資融券業務在不同國家采用不同的運作模式。例如，在美國的市場化分散授信模式和日本的專業化模式下，證券公司和證券金融公司是放貸的中介機構，但最終貸款人通常是銀行。我國采取的運作模式規定，資金融通的直接主體是證券公司，即證券公司以自有資金和證券向客戶借入並賣出證券；同時，建立了證券金融公司向證券公司提供再融資的制度。
5.杠桿率不同於風險控制。壹般來說，融資融券比股票質押融資更可控。由於融資融券獲得的資金或證券有專門的賬戶記錄，監控其市值變化、衡量風險程度、要求追加保證金相對容易。而且融資融券的杠桿率可以根據情況調整。當市場整體風險不大時，杠桿率可以適當放大，反之亦然。股票質押融資的本質是質押貸款。雖然資金的使用可能受到限制，但監督起來顯然要困難得多。當股票市值下跌時，借入債權的風險就會增加。
6.產品屬性不同融資融券交易是壹種標準化的產品，在交易規則和合約細節上都有相對明確具體的安排或規定。股票質押融資不是標準化產品，本質上體現的是壹種民事合同關系，具體融資細節由雙方約定。
8.對機構融資者的影響不同就個人融資者而言，如果融資的目的是買股票，融資融券和股票質押融資都能達到同樣的效果，但對機構融資者的影響不同。比如，對於證券公司來說，融資融券拓寬了業務收入渠道，成為基於創新產品的利潤增長點，而股票質押融資的盈利能力對於券商來說並沒有改變，融資只能用於補充流動資金的不足。