P2P從在國內降生開始就是壹個典型的畸形產物。
有哪兩類人會對這類平臺趨之若鶩呢，壹、在正規金融機構無法借到錢的人；二、幾乎沒啥風險意識，對理財產品認知淡薄的人。前者只要能借到錢，多高利息無所謂，因為p2p借錢壹開始是不會進征信系統的，甚至弄個假身份證都能借到錢，這對於那些想騙錢的人來說，這真是太香了，憑“本事”騙來的錢為什麽要還，而後者屬於給點甜頭讓妳成功兩次就會下重註的人，加上平臺虛假宣傳，以極低的逾期率甚至無逾期為賣點，再加上壹些國資股東入股，所謂的銀行監管，保險投保，找幾個明星明人做廣告站臺，潘多拉魔盒就徹底打開了。
試想，以銀行如此嚴格的風控，近年來不良貸款率都普遍在1%以上，這還不包括沒暴露出來或者續貸，化解之後的不良率，實際必定更高，而這些p2p平臺的借款客戶幾乎都是從銀行借不到錢的人，屬於已經被各家銀行排除在外的低質量客戶或者說高風險客戶，平臺動輒對外宣傳自己低於銀行的不良貸款率，稍有點金融常識的人都知道這顯然是不可能的。金融行業的借貸形式可以多樣化，但本質卻是不變的，妳有什麽樣的客戶就決定了妳的借貸風險。
p2p發展早期，行業規模這壹分母的極速野蠻增長，掩蓋了不良貸款這壹分子的暴露，此外，在行業競爭白熱化階段，平臺為了保持規模增速，任何壹家都不敢對外自爆逾期風險事件，道理很簡單，國人除了炒股買基金，其余理財或類理財產品必須保本保息，這種觀念幾乎可以說是根深蒂固，p2p平臺妳敢有逾期爆出來，我就敢擠兌贖回給妳看。於是乎，各家平臺迫於壓力必然要走拆東墻補西墻的路，有啥問題都不能有逾期啊，否則曝光出來在網上傳播發酵，投資人集體擠兌贖回，就完蛋了。但這顯然與p2p平臺發展到初衷背道而馳了，本身作為借貸撮合平臺方，現在卻成了為投資人保本保息的兜底方。這就跟龐氏騙局壹樣，開始入局的韭菜多，整個系統還能轉起來，當入局的韭菜不夠了，疊加經濟下行，小企業小老板成批倒下的時候，暴雷就不可避免，而且幾乎會成為不可挽回的倒掉的多米諾骨牌。
p2p這幾年應該來說，足夠給普羅大眾上壹堂深刻的投資教育課了。任何投資都有風險，當有人給妳承諾比銀行更高還絕對安全的理財產品時，請壹定要擦亮眼睛，因為坑就在前方。
關鍵是，受害人那麽多的本金能追回多少，何時追回？周世平，周海燕，項旭等是否能受到真正嚴厲的追究？什麽叫“采取刑事強制措施”？監視居住，取保候審都算是，周世平不要太瀟灑了吧，全國人民拭目以待！
還有個姓項的呢，清盤2年了，沒還幾個錢，周名下應該是有三個p2p平臺
今天股票跌停板