a股是用來融資的，美股是用來投資的。
中國企業發展的大方向:
讓有潛力的公司到國外上市，吸引國外的聰明錢，創造價值。
然後用慈善公司去騙國內傻子的錢，穩定就業，為地方政府解決基建等債務問題。
這樣，創造價值做出成績的企業可以拿到錢，不創造價值專心做慈善的企業也可以拿到錢。
只有這樣，我們才能促進經濟發展。
美國股市只有創造價值的公司，沒有慈善公司，所以壹些不盈利的公司很難籌集到資金，這將導致失業率上升和社會分裂。
我們認為壹個企業不創造價值而失敗是可以的。
如果壹個人不能創造價值，就讓他死，我們會覺得有問題。
其實兩者是壹致的，強迫企業創造價值，那麽企業就會強迫員工創造價值，結果就是淘汰那些不能創造價值的員工。
我承認慈善企業在國家福利中的必要性，但我還沒有富裕到可以做慈善的地步。
中國的科技巨頭都在美國這麽多年了，假裝當初沒看到這些公司的潛力，或者說監管落後，大概也說不過去。即使錯過壹兩家，這20年也是錯過所有有價值公司的絕佳時機。
監管怕優秀公司吸血。
如果a股湧現出高科技公司，a股散戶肯定會投資，這種吸血效應非常明顯。如果JD.COM、美團、騰訊和嗶哩嗶哩能在a股上市，就沒人會買醬香科技了。很多需要依靠股市融資才能生存的企業和地方都會餓死。名義上是加強監管，怕被散戶騙。實際上是在暗中阻撓優秀公司上市。
以米哈遊為例，本來是要上市的，但是莫名其妙的沒有成功。結果賺錢速度連騰訊網易都震驚了。如果當初米哈遊上市，股價怕翻十倍都不是問題。
妳可以說錯過壹兩個就是壹個系統，但是有潛力的公司完美錯過，壹點湯都不剩。
拋硬幣的時候妳可以猜對壹兩個，但是妳不可能壹個都猜對。真的不是規章制度的問題。肯定有人在搗鬼。
不要看他們說什麽，要看他們做什麽。
看結果和事實，不看過程和邏輯。
優秀的公司不跟傻子玩。
創始人經營公司是真心實意的，不進行關聯企業利益輸送，就只能靠股票盈利。散戶反復跳，對公司高管沒有好處。沒有關聯企業進行利益輸送，公司大股東實際上會和散戶壹樣受到股價波動的影響。
本來股東是想套現買房分散風險的。結果散戶聽風就是雨，在公司沒有問題的情況下莫名其妙的拋售股票。不出大新聞，股價就是漲不起來。沒人在乎妳的財務報告好不好。誰知道裏面有沒有水？
畢竟不誠信的股東太多了，上市公司就是個殼。真正的利益來源都是控股非上市公司。
誠實的股東是壹家上市公司，大部分利潤都在這家公司。如果股價崩盤，會和散戶壹樣難受。
這個老實的創始人和股東，根本玩不到a股。
規則只是壹個幌子。
很多人說是制度和監管的問題，其實不是。制度和監督都是人做的。關鍵不在於投資者想不想賺錢。a股怕投資者賺錢，故意帶壹些垃圾公司上市，而優秀的公司故意不在a股上市，還不如去港股。為什麽很多企業明明可以通過騙取融資拿到錢，卻還要努力創造價值？
企業高層不思進取，企業員工安居樂業，最後虧損只能由股東買單。
財富* * *享受vs囚犯遊戲
聰明的人都跑了，只剩下壹群投機功力很強的k線大神。k線大神繼續滾滾而來。我們越是不耐煩賺錢，賺錢的人就越少。虛擬財富其實是壹種信仰。如果有錢人都能活在佛教裏，那大家都可以躺著掙錢了。美股大部分公司的波動都很小。很多公司的股票比基金更穩定，持續了幾十年，比如亞馬遜、微軟、adobe。a股很劇烈，就是茅臺的波動也很大。
公司發展的很好，妳又不缺錢，為什麽要賣股票？
但是，散戶如果想賣，想發財，也樂意賺壹點差價。
如果壹個散戶這樣賺錢，就會刺激其他散戶這樣做。這樣壹來，股市投資也內卷化了，每個散戶都想多賺壹點。結果大家都得不到好的回報。
系統的投資方法在a股市場很難操作。
我學投資的時候會看壹些大牌的投資方法，比如高林資本、巴菲特、索羅斯、羅傑斯、大衛·斯文森的訪談，還有壹些系統的投資方法。比如價值投資、分散風險、成長性、影響力等等。國內散戶看到BB的投資其實是不滿意的。a股散戶很少會做價值投資，做理財規劃，做資產配置，大家都知道在a股行不通。
讓巴菲特炒a股，大部分只能買到醬香科技。
讓索羅斯炒a股吧。抱歉，我不能直接做空。
讓章雷炒a股，在中國重倉。可惜中國的好公司不在a股。
讓大衛·斯文森去炒a股，以a股企業家的聰明才智，耶魯基金會肯定會被騙破產。
上證50和滬深300都不能代表中國。
我投資的是中國公司，不是a股公司。
我不知道我是否理解這句話。a股目前處於看似過度的階段。至於以後是公平競爭還是壹味偏向企業，很難說言行壹致。