熊市延續了熊的步伐，所有合作機構的股評鼓噪都是熊掌下的狼跡。所謂的反轉，不過是機構再次為個人投資者編織的壹個美麗的夢。既然是編織，當機構出貨的目的真正實現時，夢就該醒了。很多人固執的所有反復抄底動作，帶來的只是機構反復出貨的熊市時間延長。機構倉位越低，未來走勢可能越不好看。印花稅市場接近1000億元，散戶也被套近1500億元。血的教訓再次擺在投資者面前。在暴跌大小非解決之前，以主觀願望希望迎來行情的反轉，是不切實際的夢想。當機構在巨大的規模面前選擇逃命的時候，個人投資者為什麽要迎接市場的反轉？之前有人長期攻擊我，罵我看空股市，誤導散戶賣股票(想到自己在4000點以上的高位幫助很多人跑路，沒有傷害到他們，我問心無愧。我只是盡力提醒我的股票朋友風險。至少要有人在反彈前保持清醒，提醒風險，就當我是苦口良藥。我分析股市不是憑主觀意誌，而是根據資金崩盤的客觀現實。資金和信心長期處於崩潰狀態。政府都制定了壹些邊緣政策來忽悠個人投資者。當然，政府，無論是機構、股評還是媒體，都是氣勢十足。它將壹些垃圾政策稱為實質性政策，並吸引散戶投資者作為機構和規模的目標。多想想政府的意圖。妳真的在乎個人投資者嗎？如果那些攻擊我的人有時間到處寫文章攻擊我，還不如多想想怎麽幫幾個散戶朋友分析如何規避熊市的危機。散戶拿到錢不容易，至少要幫他們減少傷害，而不是把時間花在如何攻擊我，如何讓散戶違背客觀熊市的現實上。請股友們多想想，我在這裏先謝謝大家了。
可交換債:穩定市場的又壹顆“定心丸”？
可交換債券和可轉債壹樣，也有贖回和回售條款，以及轉股價格下調的可能。可交換債業務的推出，讓“小非”股東多了壹個市值管理和債務融資的工具。對於投資者來說，有了壹個新的固定收益投資產品。
從發行股東的角度來看，在市場逐漸企穩向好的前提下，可以在換股期間將所持股份溢價出售，價格會比當前市場價高出20%至30%，從而獲得當期融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者的角度來看，如果市場好轉上漲，投資者擁有的換股期權就會轉化為實實在在的利潤，從而分享股價上漲帶來的收益。但這壹政策只有在市場逐漸穩定好轉的前提下，價格比目前市場價高出20%至30%才會有效。但是現在是牛市嗎？誰願意在壹個下跌的市場裏賭股市會長期上漲，讓散戶去消化？而且這個政策還有很多難題，大規模發行也面臨壹些阻礙。壹方面，交換價格難以確定；另壹方面，大規模發行可能會影響大股東的控股權。大股東會願意嗎？對於“肖飛”，可交換債券的發行門檻略顯嚴格。證監會要求，發行可交換債券的股東最近壹期末凈資產不低於3億元，最近三年可分配利潤不低於公司債券壹年利息。這使得“肖飛”不太可能成為發行人。既然蕭飛沒有資格，菲達會因為股權受損而主動伸長脖子任人宰割嗎？這個政策真的能解決大小非問題嗎？文字遊戲是政府最喜歡的遊戲。其實妳看清楚字，也沒什麽。
客戶向證券公司借錢購買證券，稱為融資交易。客戶從證券公司借入證券並賣出，稱為賣空。消息壹開始就限制了入市的資本。經過很長壹段時間(可能三年以上)才會步入正軌，規模可能會對市場產生較大影響。而且根據國外市場，賣空的發展有助於漲跌，但不會改變大趨勢。如果在牛市中消息是積極的，因為它會放大上升趨勢，那麽在熊市中消息在壹定程度上是非常糟糕的，因為下降趨勢也可能被放大。這個政策是壹把雙刃劍，在不同的趨勢下產生的效果正好相反。因為這個制度涉及到業務抵押、強制保證金規定、強制平倉制度、結算風險基金、信用評級制度等。，必須註意的是，杠桿投資帶來的投資風險遠遠超過之前的投資風險。
0?2
當然，作為壹個要出貨的機構，即使是利空，機構、股票、媒體也會忽悠個人投資者壹直看利好政策，認為政策是實質性的。當然，他們只是希望個人投資者這麽想。他們的心理很清楚。政策可能幾年都不會對股市產生什麽好處，甚至可能是因為股市在熊市中跌得更厲害。說到底，還是個人投資基金更願意用印花稅政策接盤。
0?2?0?2?0?2
機構在為散戶描繪美好未來的時候，卻讓散戶去抄底，這是在做什麽？
為什麽機構壹邊如此看好後市，壹邊鼓勵散戶大膽抄底？之前壹波船拉去配合壹個新的利好傳聞(我多次向中小投資者提到，國家真的要出政策的時候，就是偷襲，不是提前讓社會知道，哪次不是這樣？回憶壹下！也就是說，謠言可能和前期的謠言壹樣好，但不可能說所有的謠言都是機構為了配合出貨而造出來的，謠言的結果只有壹個。)七八月，喜訊滿天飛，已經兩個月了，妳可能還記得為新鮮事發愁。謠言好的時候，未必好。當謠言破滅消失，沒有人相信好消息，但好消息還是會出來的。永遠站在大多數瘋狂投資者的對立面或許也是明智的！在大部分人瘋狂失去理智和判斷力的時候，保持壹顆警惕的心沒有壞處。稍微理智壹點的基金經理都很清楚，世界上所有所謂的利益都是可有可無的，所以不影響大局的利益是堅決減倉的，但他們所做的絕對是讓不影響大局的利益看起來像實質性的利益，給個人投資者太多的希望。
大小問題解決只是時間問題。我們破1800，低估1500只是時間問題。大盤在6月13被很多投資者誘多，6月14破位。現在被破之後，大盤在5日線下方已經小幅震蕩下行了8個交易日。請註意這個動作，之前已經重復過5次以上了。如果連續多個交易日被5日線壓制，壹旦無法選擇突破5日線-10線，投資者就會在信心崩潰的情況下再次下跌，而不是像很多股評說的那樣，在離底部不遠的地方大膽建倉，不會再出現下跌。市場只有在短時間內突破，站穩5日線10，才有機會看到2050高點的壓制區域。如果機構繼續減倉，我認為沒有機會迎來中級行情。大市場是機構做的，不是散戶做的。關註後市機構動作！
9月份“大非”減持654.38+0.47億股，“小非”9月份解禁654.38+0.58億元，但持股量高達3.05億股，說明此前解禁的未售“小非”在9月份選擇出逃。對比近幾個月的股市走勢，可以明顯得出壹個規律:行情好，走勢穩，大小非跑的多；反之，減少的就少。
股市很復雜也很簡單。復雜的是任何因素都可能導致股市的變化，簡單的是資金的長期長期短期走勢決定了市場的長期漲跌，但股市不可能只跌不漲，在下跌的路上肯定會反彈，但反彈的幅度要根據政策的利好消息來判斷。如果仍然用這些無形的利好消息來支撐市場，那麽每壹次反彈都是減倉的機會。大小非限制出來後，市場才能緩解資金壓力，帶來壹波中級反彈甚至反轉。只要導致暴跌的核心問題沒有解決，投資者就會將其視為反彈，逢高減倉。投資者對連續超跌信心的積累，使得抄底資金非常謹慎。雖然抄底資金試圖改變這種下跌趨勢，但情況並不太樂觀。目前的股市並不像政府說的那樣缺乏信心和資金。個人感覺兩者都缺乏大小的影子。今年是規模最輕的壹年，解禁資金只有3萬億(足夠消滅主力)。雖然政府到了壹個基金就要講政治，但似乎真正的作用並不大。機構繼續反彈出貨的動作並沒有停止，不得不選擇戰而退的策略來減少損失。政府會祭出所謂的利好來阻止股市繼續下跌，但只要不是實質性的解決大小非，只是壹些不痛不癢的政策，那麽在目前資金多空平衡被打破的市場，投資者還是不要太樂觀，因為實質性的問題還沒有解決。資金面會持續緊張。在有政策帶來的反彈時，降低逢高是明智之舉。不要相信股評不考慮實際大行情。由於2009年非解禁資金近7萬億，2010年解禁資金近10萬億，已經遠遠超過今年的3萬億。所以導致這次暴跌的這個核心問題沒有解決之前，解決資金的壓力是不可能的。任何邊際利好政策只會帶來反彈，而不是逆轉。股市雖然復雜，但其實很簡單。股市的規律是，賣多了就買跌，買多了就賣漲。這個道理大部分人都懂，但是為什麽在資金已經有所體現的情況下，有些人卻不願意面對呢？不要相信大小非也需要長期投資。當上市壹解禁利潤就高達400%甚至高達1000%的時候，這個成本帶來的巨額利潤，在弱市下，妳覺得大小非的持有者會安全還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者，利潤第壹也是他們的理念， 當長期股民認為只有受過機構教育的散戶才會去做)而壹個長期趨勢中的賣盤力量因為某種原因壓倒壹切的時候，再談牛市什麽時候回來就是自欺欺人了。 非實質性政策帶來的是反彈，而不是逆轉。因為市場最強的支撐區域3300~3400點，以及股評和機構最強的所謂政策鐵底2990點，在資金面失衡的情況下，已經迅速崩塌。所以短期來看，在沒有新的利好政策支持的情況下，反彈是減倉的機會。資金在手，才能有主動權，才能迎來真正的底部。底線是，主要參與者不是散戶。當主力在大小非的壓力下被迫大規模減倉的時候，中小投資者能做的就是順勢而為，而不是逆勢而動，在機構減倉的時候我們也要控制好自己的倉位。
以上純屬個人觀點，請各位朋友慎重采納。