在上述規則下，上證紅利選擇的樣本是紅利穩定的大藍籌；股利機會選擇的樣本主要集中在大中型市場的價值；中證分紅選取的樣本主要是市值和市場余額。
以下是各指數的行業權重:
從上圖來看，上證紅利和中證紅利的相對集中度較高，最大的持有行業是金融地產，與其他行業相比差距較大。地產和金融行業在分紅機會的持倉行業中是分開的，如果合並，會成為他們最大的持倉，但他們最大的三個持倉占比幾乎相同，相對分散。
假設1:由於未來所有的預測都是基於歷史數據，所以有壹個前提，過去優秀的企業未來也會優秀。
假設2:所有跟蹤指數的基金都嚴格跟蹤對應的指數。
既然股價=利潤×PE估值，指數也可以這樣算。假設同壹市場同壹時間段不同指數的平均PE估值變化相同。那麽上面的公式只需要考察利潤增長部分。上證分紅指數和分紅機會指數都屬於分紅指數，除了股價的因素外，還要關註分紅情況。因此，下面將從扣非凈利潤的母公司增長率(利潤增長率)和股息率(股息)進行考察。
以下是最新上證分紅指數、分紅機會指數、中證分紅指數排名前十的股票。
由於每個指數在1時至少會更新壹次，股息率不符合要求的樣本會定期被淘汰，所以這裏我們將重點研究最新的股息率，以驗證指數當前成份股是否具有分紅特征。
下圖顯示了三個分紅指數中前十名倉位的當前股息率:
從上圖可以看出，僅從目前的股息率來看，分紅機會指數前十位的股息率很高，而上證指數和上證綜指前十位的股息率要低得多(截至目前，所有滬深a股的平均股息率為1.35%)。
當然，目前的數據不能代表未來，不能簡單地從目前的股息率水平線性推斷未來的股息率。但壹定程度上(前十位)驗證了當前成份股符合分紅指數的特征。
選取近五年扣非凈利潤數據作為利潤增長能力的分析依據，避免偶爾的短期波動。
上證分紅指數前十大重倉股近五年扣非凈利潤及累計同比扣非情況如下:
分紅機會指數前十大重倉股近五年扣非凈利潤及累計同比如下:
中證紅利指數前十大重倉股中有7只與上證紅利中的重倉股完全壹致，另外3只不壹致的重倉股近5年的扣非凈利潤如下:
從以上數據可以看出，分紅機會指數前十大權重股近五年扣非凈利潤平均年化增長率遠高於上證分紅指數和上證分紅指數。
由於抗風險能力無法具體衡量，以下分析基於主觀判斷。
上證紅利指數的樣本以藍籌股為主，大型企業本身抗風險能力相對更強。同時很多也是大型國企，有國家背景支持，抗風險能力會更強。
分紅機會指數樣本主要是成長型企業，規模相對較小，民營企業較多，抗風險能力相對較弱。
中證紅利指數樣本與上證紅利指數相似度較高，抗風險能力相對較強。
在二級市場上，大藍籌的正常估值相對較低，而成長型企業的正常估值相對較高。遇到熊市時，大藍籌的估值下降相對較小，而成長型企業的估值下降相對較多，這也印證了目前跟蹤分紅機會指數的基金(501029:今年以來下跌-14.41%)相比跟蹤上證分紅指數的基金(510880:今年以來)有所下跌。
之前在選擇定投標的時，我確實參考了指數回測結果。從歷史數據來看，紅利機會指數基金(501029)確實比上證紅利指數基金(510880)和中證紅利指數基金(100032)好看很多。但也要看到，分紅機會指數基金的高收益是建立在相對較高的風險基礎上的，風險調整後的收益可能不如上證分紅指數基金和中證指數基金(因為風險無法具體量化，只能主觀評價)。
由於分紅機會指數從2017年初才開始運行，現在就下結論說分紅機會指數在熊市階段太差還為時過早，可能還需要再來壹輪牛熊才有更充分的證據下結論。
大家在選擇基金標的的時候也要充分平衡風險和收益的關系。在風險相同的情況下，選擇收益率較高的標的，或者在收益率壹致的情況下，選擇風險較小的標的。