大部分公司都是股份制。當然，如果公司沒有上市，這些股份也只是掌握在壹小部分人手中。公司發展到壹定程度，就需要資金發展。上市是吸引資本的好方法。壹家公司將其部分股票投放市場，設定壹定的價格，並允許這些股票在市場上交易。
出售股份的錢可以用於進壹步發展。股票代表公司的壹部分。舉個例子，壹個公司有654.38+0萬股，董事長持有565.438+0萬股，剩下的49萬股在市場上出售，相當於向公眾出售了公司49%的股份。當然，董事長也可以向公眾出售更多的股份，但有壹定的風險。如果惡意收購者持有的股份比董事長多，公司的所有權就會發生變化。
；
上市和不上市的區別。
1.上市對於公司最直接的意義就是融資意義。
(1)融資方式:IPO會是首次公開發行融資，之後會有公開市場再融資、非公開發行再融資、並購時的配套融資，這些都是上市公司進行股權融資的方式。同時，正常的債務融資和借款路徑不受影響，但壹些灰色融資路徑可能會受到影響(壹般資金來源有些合法)
(2)融資能力:上市大大提高了公司的籌資能力。壹方面，上市公司可以向公眾發行股票，增加籌資對象的範圍。另壹方面，私募由於其股份的流動性，也增加了對財務投資者(主要是後期PE)的吸引力。
(3)融資成本:壹般與非上市公司相比，綜合融資率相對較低。
2.上市對於壹個公司來說，最大的區別在於股權的使用，導致上市後的產業整合或者自我重組。
(1)用現金買公司很貴。同時，尤其是人才公司，購買公司資產，管理團隊不出資甚至另起爐竈的情況很普遍。
(2)上市狀態有助於並購重組的談判，主要體現在上市公司股票價格流動性相對充裕帶來的公允市值，是股票交易所交易的重要定價依據。如果雙方都在進行估值和定價交易，那麽上市公司收購壹家規模較小的公司的難度往往會增加壹倍。同時，股價的流動性和資本市場的高估值也是打動賣家的重要條件。？
(3)上市資源目前還是稀缺資源。對於國企來說，上市時業績的壹個標準是，如果遇到經營困難，政府會願意幫助自己，進行重組，而對於民企來說，最不濟也可以利用其稀缺性，賣殼回收部分資金。
3.最大化股票流動性。
(1)首先體現在高估值，以及股票流動性增加導致的溢價增加(本質上是股票流動性席位稀缺導致a股高溢價)。
(2)第二個體現在股東容易變現，因為流動性壹方面讓股東容易在二級市場變現，股票可以當工資。另壹方面，由於流動性高，其股權質押的可能性增加，變現方式增多。
(3)三是體現在二級市場波動的影響，受宏觀經濟形勢影響。在好的年份，每個人都可以享受牛市的好處。當然，在年景不好的時候，整體上也可能是壹個悲劇，但由於流動性的原因，它的價值有些高。微觀上(這個我就不細說了，現在這種市值管理不太合規，內幕交易更不合法)
4.有利於公司管理。
(1)第壹，社會上的二代有隔閡。上市後，治理結構相對較好。讓二代當董事，請職業經理人。與非上市公司相比，上市公司對管理層關聯交易等高風險事項的限制更多，在保護小股東的同時，保護二代免受無良職業經理人的侵害(雖然目前保護力度有待加強)。另壹方面，通過股權激勵也有幫助。
(2)延續最後壹個小環節，由於公司股票的流動性和上市公司股權激勵的形式，對管理層和員工的股權激勵不僅僅是對分紅的激勵，還有買賣股票本身的可能性和價值，對員工的吸引力很大。留住人才最好的手段是婚姻和股票。對於人才密集型行業，股權激勵是最好的方式，沒有之壹。
5.品牌建設
這個業務人員最清楚，尤其是和政府、國企、央企打交道的時候。上市公司有時候是民營企業實力的門檻。無論妳是誰，上市都是壹個不會跑路的背書。有時候做生意的時候這張名片還是挺有用的。另外，券商發研究報告，偶爾搞搞新聞，廣告價值也不小。總的來說，業內老二在列。只要差距不是太大，或者老大不是騰訊、華為那樣的2C端巨牛，老二壹般都會被社會誤認為老大，也會逐漸成為老大。
不足之處
1，合規成本
未上市時，可通過壹定的規劃或與當地監管溝通，減免資質和稅收。但是上市對公司有嚴格的要求，往往這些部分會給公司造成壹些額外的負擔。往往需要付出更高的成本來整改公司的這些問題，而且要在主板下規範運作幾年才能實現上市，上市後還要繼續規範。對於成長中的公司來說，這仍然是壹筆不小的成本。尤其是在新三板的公司裏，繳稅成了最常做的事情之壹。
2.決策自由
a股要求同股同權，規範權利的行使，讓老板及時占有更高的份額，壹些重大決策還需要股東大會或董事會通過。雖然最終票數肯定會兌現，但程序正義還是會約束公司的運作。這在老板股比不夠的情況下尤其容易出問題。
3.控制權風險
去年被稱為資本市場元年，資本搶奪控制權的情況時有發生。雖然現在的監管並不支持野蠻人的做法，但是在股權分散的情況下，控制權風險是每個老板都需要認真對待的。