第壹，按市值配售只是改變了股票市場的供求關系，不改變上市公司的基本面情況，有利於後市更大的擴容。在相對穩定的框架下，股指會合理波動。
這個恐怕很清楚了。壹只股票的投資價值不會因為市值配股而更高，而是因為市值不足而更低。因為股市的中線波動是和供求關系掛鉤的，無疑會改變前段時間供大於求的局面。但必須指出的是，實行市場化配股後，股票供給必然大幅增加，與新進入的資金形成競爭，最終達到動態平衡。因此，我們認為，實施市場化配股後，股市將進入非常明顯的擴容高潮，股指可能不會像普通投資者預期的那樣壹路上攻；
二是配股比例為50%對100%，為調查市場情況提供了重要依據。
如果配置100%，留在壹級市場的專項申購資金將完全失效，要麽湧入二級市場，要麽幹脆脫離股市，投資國債；如果放在50%，說明這些基金還是有壹定盈利能力的。為了調節市場在高擴容狀態下的波動，新股每次申購的配售比例必須在壹定程度上體現政策面向股市層面的傾向。換句話說，配售比例高的時候，很可能是市場低迷的時候，而配售比例低的時候，很可能是市場正常或者高的時候，所以我們有壹個非常好的參照系；
第三，按市值配股會導致股權結構的分化，控制程度越高，個股收益越明顯。
比如控盤程度高的股票，如果是10元，我的配售收益率會比較低，如果拉升到20元，收益率會翻倍。這叫雙贏，既贏了市值，又贏了配售。為什麽不呢？控制程度越低，個股機會越小，與股票市值大小無關。並不代表市值越大越適合市值配售。所以中線多關註那些控盤程度高，歷史漲幅不大的股票應該是更多的機會。
第四，大型機構投資者呢？
舉個例子，某人持有壹只基金，股票市值100億元，現金100億元，對目前的倉位很滿意，不想加倉，但現在他沒有辦法用現金100億元認購新股。這個時候他考慮的是壹個風險收益比。如果把1億元全部買成股票，然後參與新股配售，他的年收益估計在5%到8%。但是，如果他預測新買的股票可能下跌5%到8%，他寧願持有現金，或者當他買了壹只股票，收益率已經達到5%或8%時，他可能會因為獲得了配售帶來的原始預測而全倉退出。
第五，大量新股擴容會導致市場重心降低。
可以預計，市值配售後，股票擴容將快速加速。新股的密集發行上市和相對較低的發行價會導致新股的低定位，使得整個市場的價值中樞可能會被大量的新股擾亂，這是對中期市場的最大挑戰，我們認為這是市值配售之後最負面的因素；
第六，大量新股的沈澱，為大牛市做了新的儲備。
正是由於大量的新股發行上市和定位不高，使得整個市場處於壹個相對平衡和低迷的階段，也正是由於眾多新鮮血液的輸入，為未來的市場創造了極佳的儲備。如果市場不高估甚至低估今年上市的200只新股，那麽這200只股票將成為未來牛市的重要儲備。