1，巴菲特的價值投資理論無論中國大陸還是香港，還是其他國家，都是適用的。
首先我們看看巴菲特選股的基本要素。
（1）護城河，也就是經濟特許權，或者容易理解就是具有競爭優勢，壟斷性，壁壘，那些公司。
（2）能幹誠實的管理層，這個很容易理解，例如看看A股的銀廣夏。。。過去的老千股，管理層都是忽悠，再忽悠，壹點都不誠實。妳買了那些股票那叫杯具。
（3）穩健的財務，這個在過去A股市場沒什麽所謂，因為過去A股是屬於不死鳥，現在有退市制度，這個需要了。
（4）對股票合理估值。例如香港的中國石油和A股的中國石油，大家都是同樣公司，為什麽巴菲特買就賺了6倍，而中國股民買入A股中石油就死定。因為價格。巴菲特是在2元左右成本買入的。而中國市民是在40多元掃貨的。。。死也正常。
最後我們說說幾個例子：
我們看看A股，過去的，例如萬科，搞房地產的老大。向後復權後，從5元漲到最高3344元，現在回落大概也有1600元左右。妳說翻了多少倍了？妳當初投入1萬，現在都有300萬，而最高的時候達到600萬。增長多少倍。 又例如雲南白藥，這個是過去有百年歷史的，從抗日開始說起的，藥方是屬於國家機密。復權後漲了600倍。當初妳投入1W，現在有600W了。等等。我就懶得指出。再看看香港的騰訊科技，也就是QQ。不到十年從幾元漲到就300元。變態吧。
所以第壹個問題的答案是，巴菲特的理論是適合中國的。而且按照他的做法。賺到變態。。。
前提是妳有那個分析能力。
2,所謂的莊家為什麽感覺越來越沒力。很簡單。因為中國股票的股本增大了。例如中國的四大行，市值幾乎上萬億，莊家扔幾個億幾十億幾百億進去，等於在大海裏扔壹個塊小石頭，根本浪都不起。。。
當然我舉這個例子只是特殊點，讓妳明顯看到，所謂的莊家力量會隨著時間越來越弱。最後就變成像美國壹樣，機構跟機構博弈。
3，妳說的趨勢，指標，那屬於技術分析。很老實，我當初就是技術分析開始的。我當初也很信任它。不過可惜最後發現所謂技術分析，只是起輔助作用，真的決定不是它。說它完全沒有用，那又不是。說它核心，也不是。妳可以想想，妳壹個人會用指標，但是問題是其他人同樣會用。所以最後會形成價格與指標不同步，也就是指標會鈍化。。。難道妳沒這感覺嗎?
例如突破，已經有假突破騙人。金叉死叉，也存在鈍化，出現了，早就漲到哪裏或者跌到哪裏之類。
4，最後怎麽賺錢的問題，其實不同人有不同方法。我說的只是給妳作為參考而已。
例如我就是從技術派轉變成價值派。不過我不排斥技術分析，不過是以價值分析為核心，技術分析為輔助工具而已。
我經歷了08年熊市和12年熊市。但是我肯定的說，按照巴菲特，林奇那些人的做法投資A股，我的投資組合沒有虧損，只是市場不好，盈利比較小。同樣，我對自己的投資組合也很有信心。因為我是基於客觀的分析得出的。所以市場的震蕩沒有把我震出來什麽的。股價波動只是為我提供買入和賣出的機會而已。
最後，祝妳好運。
總結我的投資核心：買股票其實就是買公司，分析對我來說更多的是商業分析。所謂的宏觀分析，經濟分析，我覺得看看就好，別太認真。試問壹家優秀的企業，壹年賺1億，它怎麽會100萬賣出呢。如果是，也不輪到妳我去買，早就給機構和其他企業收購了。
PS：打字辛苦，有點心的話，給我加個50分或者100分。謝謝。