我是承受並認同止損的，因為到目前為止我的首先戰略是片面買賣技能模型；壹定會將自己的預期和希望帶到買賣裏，不自然的承受讓妳覺得有利的要素，然後疏忽了晦氣的要素，這樣就讓買賣與實際有較大的不同；不論多麽完美的技能，都始終是壹個概率，這是無法逃避的實際，也是不行改動的實際。
從這兩個層面來說，就註定沒有肯定正確的買賣，因而，需求止損來保駕護航，讓自己知道壹個明晰的虧本空間。所以，在我的系統裏，止損便是我的生命維護器，我只能經過他來確保我在買賣市場上，可以永久的活著，不被市場洗出去。（止損對我來說是維護，而非損失）
打越戰那會兒，戎行沒有太多實戰經歷，尤其是偵查兵經歷匱乏。那怎樣辦呢？壹個偵查班分紅四組，分紅左中右三路搜索前進。每組4個人，分紅前中後和通訊員。假如壹組打頭的被埋伏了，闡明有敵人。假如壹組全沒回來，那闡明該方向有大股敵人。偵查兵死傷是最多的，但不這樣，大部隊就不敢開進。
無獨有偶電影《祖魯》中也有這樣壹個鏡頭，沒有火木倉的祖魯兵士會成排站到英國戰士的火力射程之內叫陣而不進攻，挨壹輪射擊只為上頭的將軍能數清楚英軍有多少支（填彈期間不響木倉）。
止損部分的損失對於投機者來說便是火力偵查和試錯，試錯自身沒有錯，但試錯後不修改過錯便是大錯特錯。我看到許多和我做同壹只股票的股友虧本十分嚴峻。因為他們沒有認知到投資者和投機者對止損的認知差異。在壹支體裁股上選用越跌越補，滿倉死守。那麽無異於自殺。正確的做法應該是試錯後進行五層次修改。依照我的錐形進入系統。第壹次只需10%，即便虧壹個板，也才損失全體倉位的1%。這樣試錯10次也才損失10%。
不說遠的，瑞郎黑天鵝事情，幾分鐘動搖30%，再乘以100倍杠杠，甭說滿倉了，壹成倉位就夠爆N次了。作為那次事情的親歷者，現在想想還心有余悸，那次我是做對了，假如我做錯了，會是什麽樣子？
許多人都在為怎樣止損憂愁，是機械止損還是靈敏止損？或許跌破哪個支撐位我平三成倉，跌破哪個點位我全部平倉。這些都是應變之法，沒有直取中心，關鍵怎樣防止止損，而不是如何止損。順勢，拋棄中樞震動，不在小等級晃悠，就可以讓妳削減止損次數。順勢防止的是大幅虧本，大幅虧本都是因為逆勢死扛帶來的，輕的資金腰斬，嚴峻的直接爆倉。拋棄中樞震動，不在小等級晃悠是讓妳避開頻頻止損，頻頻止損，集腋成裘，威力僅次於逆勢死扛。
此外，還有壹種誤區，以為投機便是打壹槍換壹個地方。這也不對。依照五層次分析法，壹個個股只需體裁未盡，預期尚在，那麽總有壹個時刻節點會被炒作。壹次試錯失利就脫離這個地方去下壹個地方試錯，那麽初次試錯的經歷就浪費了。而是應該繼續盯梢，在修改後的時刻節點再次進入。這就如同去打獵，發現了壹個獵群就要隨著這個獵群走，壹天打不到，第二天總結經歷修改再來。
壹起追逐兩只兔子，將壹無所得。