最近，我聽說了許多由於倉促的電話而導致巨大損失的事件。壹位市場人士透露，許多香港億萬富翁之所以同意在電話中下單，是因為他們之前聽取了其投行顧問推薦的期權合同中的累積外匯投資建議，沒有詳細閱讀合同風險，也沒有請財務顧問和法律顧問檢查合同細節，導致巨額損失。
壹個客戶只需打個電話就能下如此高風險的訂單，那麽與張立憲簽署這些合同的交易對手銀行是否存在職業道德問題？交易對手銀行是否向張立憲盡職調查充分展示了合同可能存在的風險？
上述人士說，張立憲當時沒有意識到風險。從合同簽訂到合同確認完成，用了壹個月的時間。表面上看合同是500萬港幣或者654.38+00萬港幣。“但可怕的是，最大損失不會止於500萬，而是500萬乘以24個月。如果有高杠桿，比如5倍，就乘以高。這種合約也被稱為累加器，有盈利上限但無虧損下限，被市場稱為“魔鬼交易”。
65438年2月2日晚間，中信泰富發布致股東的通函，首次披露了與其簽訂杠桿外匯合約的交易對手及其交易明細。
根據該通報，在過去兩年中，中信泰富與65，438+03家銀行簽署了24份外匯合約，包括花旗銀行香港分行、渣打銀行、荷蘭合作銀行國際、NATIXIS、瑞士瑞信銀行國際、美國銀行、巴克萊銀行、法國巴黎銀行香港分行、摩根士丹利資本服務公司、香港上海匯豐銀行、國家開發銀行、東方匯理銀行和德意誌銀行。
知情人士透露，國開行原本不願意與中信泰富進行對手方交易，張立憲主動要求CDB與之交易。“據了解，CDB本身沒有這項業務。事實上，張立憲去了CDB，他希望CDB給予援助。”