首先，發達國家和發展中國家之間的經濟差異。
1.發展中國家市場經濟的不完善。
現代市場經濟通常具有以下特征:市場結構完整，生產要素和產品無障礙流動；市場競爭充分、公平、規則統壹；充足的價格信息；明確市場參與者的產權。比如與中國相比，中國的市場經濟還很不完善，各地區的地方保護主義還很嚴重，尤其是行政幹預；國企產權改革還在探索中。發達國家由於市場結構完整，生產要素和產品流動順暢，產權制度清晰，政府建立公平的市場平臺，有自己的優勢產業和有競爭力的企業。
2.發展中國家社會保障機制建設步伐相對緩慢，不能滿足維護國家經濟安全的需要。
發展中國家要參與經濟全球化，必須有發達完善的社會保障體系。從發展中國家社會保障體系建設的實際情況來看，仍有兩個突出問題沒有得到有效解決。
①社保資金來源不暢，部分國有、民營、外資企業不能按時足額為職工繳納養老、醫療保險基金，導致職工切身利益得不到應有的保障，全社會籌集的社保資金無法履行義務。
②社會保險機制覆蓋面過窄。壹些城鎮下崗職工和農業剩余勞動力仍被排除在社會保障機制之外，還有大量低收入人群。相反，發達國家的社會保障體系相對完善，職工的養老和醫療保險普遍得到解決，發達國家的工會組織發揮著積極的作用。
3.發展中國家金融體系的脆弱性增加了它們面臨的金融風險壓力。
發展中國家金融體系的脆弱性主要表現在三個方面:沈重的外債負擔、國有銀行高比例的不良資產和金融市場的快速開放。但發達國家建立金融體系較早，國際貨幣體系的制度安排、儲備貨幣國家的貨幣制度和政策、金融創新都在發達國家，發達國家在國際金融中的話語權最強。
4.發展中國家處於國際貿易產業鏈的低端，而發達國家處於產業鏈的高端。貿易不公平，發展中國家在國際分工中處於劣勢。
第二，發達國家和發展中國家產業結構的差異。
從第壹產業來看，農業比重下降主要是由於糧食的需求收入彈性小和土地收入遞減規律造成的。需求的糧食收入彈性小於1，使得農業無法分享國民收入增長的好處，實現同步增長；土地收益下降使得同壹塊地上的農業投入增加到壹定程度，然後收益就會減少。這就從需求和供給兩方面決定了第壹產業在國民經濟中比重的下降。
從第二產業來看，工業比重先升後降的趨勢主要是由工業產品的需求特征決定的。在經濟發展的初級階段，居民對工業消費品的需求較低，隨著收入水平的提高，對工業消費品的需求快速增長。在經濟發展的高級階段，這些需求的滿足程度相對較高，不再隨著收入水平的提高而快速增長，而是呈現出飽和下降的趨勢，導致工業消費品產值比重先升後降。就工業(提供的)生產資料而言，生產的增加和新的生產領域的發展增加了社會對工業生產資料的需求。隨著科學技術的發展和生產的升級，生產資料被“軟化”，增加了生產資料的科技含量，降低了實物含量和物質消耗水平。生產發展更多依賴科技投入，而不是實物投入，所以社會對工業生產資料的需求相對減少。消費品和生產資料供求演變的合力決定了第二產業在國民經濟中的比重先升後降的趨勢。
從第三產業來看，第三產業比重的增長是在服務需求上升規律和服務供給上升規律的同時作用下實現的。上升的服務需求為上升的服務供給提供了必要性；第三產業相對利益大，為服務供給上升提供動力；第壹、二產業的高生產效率為服務供給的上升提供了可能。這三個經濟條件同時滿足，使得服務供給上升規律的存在具備了充分必要條件。服務供給上升規律的作用，使得第三產業的規模隨著服務需求的上升而現實地擴大，其在國民經濟中的比重自然趨於上升。
發達國家第三產業占國民生產總值的比重壹般為2/3，美國高達70%。像發達國家，第壹產業和第二產業都有很好的基礎，發展第三產業很容易。沒有好的基礎，發展中國家第三產業的發展就會受到限制。
發達國家和發展中中國國家的內在區別在於制度優勢，無論是社會保障還是市場經濟體制，以及民主化程度。同樣的想法在發達國家商業化的概率遠高於發展中國家。當然，這裏面有整個社會整體環境的差異，也有人們觀念的差距。發達國家更容易接受新思想和新事物，政府政策也不壹樣。我們說發達國家和發展中國家，主要看綜合國力，包括經濟、政治、科技、人文等各方面的融合，而這些差異都是人的差異造成的，國民的科學文化素質差異很大。