另外，對沖基金更多的投資於高風險高杠桿的金融衍生工具，所以對於我國目前的實際情況來說，缺乏活躍的衍生品市場和豐富的衍生品品種都會使得對沖基金無法發展壯大，所以，目前還不具備市場條件。
更重要的是，對沖基金根據美國的相關法律規定，可以利用銀行的信貸資金，大規模的擴充杠桿，擴大受益，投資於高風險市場。而我國現階段國家體制控制下的商業銀行，是不大可能將幾十億，甚至上百億的資金借貸給對沖基金，並且僅憑其股票，債券等產品作為還款抵押的。所以，目前中國國內也不具備對沖基金發展的商業環境。
最後，作為對沖基金的投資者和受益人，國內的富豪是否能接受對沖基金的遊戲規則，並且其投資額是否為其個人稅後所得，都需要國家的相關政策的配套。在美國，作為全球對沖基金發展最龐大和成熟的市場。美國的對沖基金由於其自身高風險的特性，基金經理人往往在管理費之外，還要收取20%～30%不等的收益提成。而且，美國過億的富豪，往往也只是把對沖基金作為自己個人理財規劃的壹小部分，更多的錢可能用於參與私募股權投資，而這往往依賴於美國個人理財的觀念長期持久的深入人心，人們對於風險和收益之間的看法會更加成熟。經過歷史上多次金融災難的美國，大多數的富豪已經不會再像中國富豪05年到06年股市暴漲時那麽瘋狂投機了。他們往往選擇更理性更多元的投資方案。
所以，無論是從對沖基金發展的外部環境，還是對沖基金建立的內在成本和需求來看，現在的中國大陸還沒有建立對沖基金的可能。尤其從國家到百姓的認識層面都還沒有達到，因此現在國內沒有對沖基金。