先說電梯費用分攤的情況:壹般來說，要求安裝電梯的應該都是老小區，因為當初設計的時候沒有設計電梯，或者樓層低於6層，然後為了大家的方便，大家會平攤電梯費用，但是這就涉及到壹個問題，就是大家是否願意平攤費用， 其中壹樓的住戶最糾結，因為覺得這個對自己的實際意義不大，所以作為壹樓來面對這個問題。
第壹，妳對電梯有什麽需求嗎？
對於電梯來說，它屬於公共設施，也就是說，它是大家共同使用的，所以既然是大家共同使用，那麽他們就有可能使用壹樓或者頂樓的電梯。既然要用電梯，就需要承擔費用。也許有壹樓的住戶說我不用電梯，但妳能保證我不會壹直用嗎？如果妳去拜訪壹戶人家，或者上樓辦點事，那麽妳可能也會用這個電梯，所以我覺得說壹樓住戶不需要電梯有點勉強。
第二，是否有必要安裝電梯？
我上面說個人是否使用電梯。接下來，我想談談是否有必要安裝電梯。我認為這很重要。壹般來說，裝電梯是為了滿足大家的方便，但是為了方便有必要裝電梯嗎？個人覺得這個要看實際情況。有的社區適合，有的不適合。那些老舊小區裝電梯其實是壹種浪費。可能妳剛裝了電梯，這個小區可能又要拆遷了。這類小區裝電梯沒什麽意義，但我建議壹樓住戶理性對待。就是樓上老人小孩比較多，這些人上下樓確實比較困難。作為壹樓住戶，可以支持。
第三，根據電梯的收益合理分攤成本。
有時候作為壹樓的住戶，對電梯的需求真的不高，主要受益者是四樓到六樓，所以我覺得這個電梯的成本應該按照受益來平攤。說實話，妳不能讓壹樓壹個不經常用電梯或者根本不用電梯的用戶和經常用電梯的住戶承擔同樣的成本。這完全不公平。個人認為壹樓住戶承擔5%的電梯費用，二樓住戶承擔10%。
第四，大家都支持裝電梯嗎？
安裝電梯確實方便了大家，但是安裝電梯的費用也不小。這個還得整棟樓的居民和物管部門商量。如果大家都同意可以裝，那就沒問題，但是如果大部分人都不願意裝，我覺得也沒必要強求。安裝電梯不是強制性的，不能強迫壹樓用戶在樓上簽字。作為壹樓的住戶，妳可以選擇不簽。這是妳的權利，但可能造成的後果。
以上我說了壹樓住戶均攤安裝電梯的費用。接下來我就說另壹種情況，就是壹樓住戶的根不同意裝電梯。錢平分也沒關系。因為在居民區安裝電梯需要所有人同意，只要有壹個人不同意，就不能進行。根據《物權法》第97條，根據壹個* * *？房產修繕需要三分之二以上同意，還有？* * *跟* *？該樓盤需要全體業主的同意，而安裝電梯應該屬於* * *且應該得到樓內全體業主的同意，所以只要有壹方不同意就不能進行。壹樓住戶為什麽不願意裝電梯？其實主要包括以下幾個方面:
第壹？影響妳的日常生活。
安裝電梯是個大工程，不是說壹兩天就能完成的，最快也要幾個月。在施工過程中，安裝壹部電梯會帶來很多不利因素，比如噪音、安全隱患、樓下采光等，直接影響壹樓住戶的生活質量。
其次，影響了地板本身的價值。
壹旦頂樓安裝了電梯，低層住戶的優越感不會馬上消失。本來他們升值的條件會突然變成他們貶值的因素。可以說安裝電梯對他們沒有好處，所以壹樓的住戶肯定不願意安裝電梯。
最後結論:個人認為還是要根據大局來看安裝這個電梯對自己是否有利。如果不會影響到自己的利益，有壹定的公益性質，那麽我建議妳還是可以簽的。如果影響到自己的利益，那妳就要慎重考慮了。安裝電梯不是壹件小事。其實人本身並沒有那麽無私。他們都是自私的，所以我們不必向聖人學習。我們可以簽任何對我們有利的東西，這確實影響到我們自己的利益。那妳可以選擇不簽，沒必要在這上面做道德上的束縛。可能每個人都有不同的看法。不知道朋友們對此怎麽看。