2006年前，關於朱令事件，僅偶見華文媒體報道，主要集中於朱令的悲慘遭遇，遠程醫療的作用等。1995年9月，《女友》雜誌記者陳童曾采訪朱令同宿舍女生，遭冷遇。2002年，在網上有人撰文指出，向朱令投毒的嫌疑人是孫維。同時，貝誌城以真名實姓在“新語絲”網站發表《朱令案件的壹些情況》壹文，介紹了壹些內幕。2005年11月30日，在天涯社區，壹名ID為“skyoneline”的網友發表了《天妒紅顏：十年前的清華女生被毒事件》重提此案，在社區內引起了關註。12月30日，壹個ID為“孫維聲明”的網友（此帳號由孫維父親證實為孫維本人，同時也被在天涯發表評論的部分物化2班同學證實）發表了《孫維的聲明——駁斥朱令鉈中毒案件引發的謠言》，以孫維的名義公開為自己辯解，激起眾人的討論，並引起網民對此案極大的關註。在網絡上，很多網友譴責孫維為投毒者，壹些網友找出了孫維的家人、住址、所在單位等信息，還有朱令和孫維所在班級的同學列表。2006年1月中旬起，《中國日報》、《新聞晨報》、《法制早報》、《南方人物周刊》、《新民周刊》、《青年周末》、《華夏時報》、《大連晚報》等眾多媒體對了朱令事件相關內容以及網絡上的討論進行了報道。
2007年1月22日、23日中國中央電視臺綜合頻道（CCTV-1）《東方時空》節目播出專題記錄片《朱令的十二年（上）、（下）》，將此案的關註又推至壹個更新更廣的高度。
輿論認為警方有責任、有義務向公眾澄清並及時回應：
1.朱令案到目前為止19年懸而未決的局面，究竟是何原因？
2.警方當時掌握了哪些證據？
3.案子卡在哪裏？
4.當初警方那些只剩壹層窗戶紙了”的表態是否屬實，又指向哪個嫌疑人？
5.對朱令家屬的詢問乃至申請信息公開，究竟為何搪塞、不予告知？
6.玄之又玄的所謂法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”具體指的是什麽？
7.特別是公眾質疑的，當年本案有沒有受到權力的不正當幹涉”？ 2013年9月26日，網友@ Fang_2014在微博發布了“壹封奇怪的來信”。據稱，“2013年6月底，朱令家人收到壹封寫自美國洛杉磯、寄自拉斯維加斯的信件”，落款“冬冬”的作者在信中稱，如果不是朱令影響別人休息，“也不會被同宿舍人集體毒殘”。南都記者未能聯系到“@ Fang_2014”求證信件照片的來源。
據微博記錄，此前其曾去醫院探訪，“和吳叔叔、朱令晚飯前壹起在醫院裏散步”。
@ Fang_2014的微博發出後引發猜測。簡介為“幫助朱令基金(海外)官方微博”的@幫助朱令在微博中指出，從照片看，這封打印信用的是A 4紙，當地並不通用，“在美國基本上買不到A 4大小的紙”。
@Fang_2014稱，“信件已交@平安北京，目前尚未得到答復”。