在中國遺產日到來之際，記者采訪了這位年過古稀的學者。阮兩鬢斑白，精神矍鑠。他壹說到熱鬧，就會起身大聲批評壹些不正常的現象，這表現了壹個知識分子的真誠和可愛。
求平遙第壹次保護修復錢。
記者:第壹批“中國十大歷史文化名鎮”中，有五個鎮的保護規劃是您的手筆，其中就包括山西平遙。有壹個傳說是妳“劍下留城救平遙”。
阮:上世紀80年代，平遙和其他地方壹樣，大力發展，拆除了很多建築。去平遙的時候看到當地城墻被撕開了，壹條大路開了進來，開了180米，拆掉了30多座明代建築，100座清代建築。
我去找山西省建委領導，要平遙保護古城的方案。但是光有規劃是不夠的，還需要錢。我是阮的講師，別人不把妳當回事。我會直接去北京找相關領導。確定保護方案後，先撥款修繕城墻。第壹筆是8萬元。不要小看這8萬，相當於現在的800萬。
記者:有很多像平遙壹樣獨特的古鎮嗎？
阮:是的，太谷、祁縣、忻州、介休都和平遙壹樣。平遙和太谷是姐妹城市。當時的太谷比它大，有完整的城墻，完整的鐘鼓樓，完整的孔廟，完整的各種壇廟，還有很多保存完好的房屋。就在80年代，我眼睜睜的看著城市被拆，拆了老城建新城，行駛在主幹道上，車水馬龍，仿佛現代化了。
記者:說到建設，就是多此壹舉。
阮:這是缺乏文化的表現。它毀掉了很多美好的東西。江南古鎮中，我們只保存了6個，當時至少有40多個，都在20年的現代化建設中毀於壹旦。在這方面，我做得還不夠。
中國2000年以上的古城有2000多座，真正保護得好的很少。多年來，我們要麽進行建設性的破壞，要麽進行破壞性的建設。
挨家挨戶遊說保護思想被踢出門外。
記者:後來我到處遊說妳的保護理念。有什麽困難嗎？
阮:當時我去古鎮遊說“規劃保護”，基本上是處處碰釘子。
上世紀80年代，這條從上海到江蘇王萍，再到浙江湖州的交通線，是非常典型的江南水鄉。比如柳亞子的家鄉江蘇省黎裏鎮，就有壹種古鎮的味道:河兩岸都是石頭街和街樓，鎮上有很多好房子。我從上海去跟市長說，我會幫他做規劃設計。去的時候還給他看了江蘇省委的介紹信。但是市長壹點也不領情，說他們不想規劃。他們在這裏建得很好，不想讓妳們這些知識分子來這裏多管閑事。我把我的想法告訴了他，他不耐煩地說:“妳們這些知識分子脫離實際，這裏不歡迎妳們修行。請妳趕快離開。”我還想爭辯幾句，他就雙手把我推出了門外，在院子裏喊:“這兩個上海人，別在食堂給他們留飯，別賣給他們飯票。”
記者:他們為什麽不歡迎妳？
阮:當時他們對自己的建設非常自豪。如果我說三道四，那不是說明他施工不好嗎？其實他只是沒建好而已。但他不懂，他不知道，他無知無畏。我在幾個鎮上都遇到過這種情況。
記者:都說知識分子臉皮薄。妳還會被這樣對待嗎？
阮:看到這麽多美好的東西被破壞，我很難過。後來我改變了策略，不去找交通沿線的城鎮，而是去找那些所謂現代化意識還比較淡漠的地方。比如周莊，很偏僻，那時候沒人知道。
用自己的腰包為周莊做保護規劃。
記者:周莊規劃順利嗎？
阮:也很難。我的計劃是先保護好古鎮，然後在古鎮外發展工廠。周莊的領導壹開始不接受。後來我不僅幫他們在上海招商建廠，策劃的時候還出了點錢。當地領導慢慢接受了。那時候我剛拿到壹筆研究經費。我直接把錢匯到周莊的賬戶上，當時取出了5000塊錢。
記者:後來，周莊的旅遊開始流行。
阮:這時，為了進壹步發展旅遊業，蘇州計劃修建壹條公路，這條公路將從周莊的西北側穿鎮而過。在分管副市長的主持下，公路很快就到了周莊的大門口。我當時堅決反對，這條路破壞了周莊古鎮的格局。周莊的領導說，算了，阮先生，別堅持了，胳膊擰不過大腿。我說，我不怕。我無能為力。如果妳開道，我就躺在路上，讓車從我身上碾過。
記者:妳不像壹個知識分子。很挑釁，也有點不講道理。
阮:那個領導不講道理。如果我們按照他非常不科學的做法，就會毀掉壹個珍貴的古鎮。妳不抵制這種錯誤的東西嗎？我覺得這正是壹個知識分子應該做的。
有人說，策劃，掛在墻上，畫在紙上，不如頭上的壹句話。我的理解是，妳把這幅畫畫好了，人家會覺得妳不是壹張廢紙，說壹句話就不會被吹走。
當然，這需要制度的完善。歐洲在1907年頒布了建築保護法，法國在1962年率先出臺了城鎮保護法，之後又有了城市保護條例。但中國沒有。沒有法律，很多事情很難操作，很多時候要靠壹個良心。
希望民間資金投入古城保護。
記者:上海不是有《歷史文化風貌區和優秀歷史建築保護條例》嗎？
阮:上海非常重視遺產保護。2003年，上海頒布了《歷史文化街區和優秀歷史建築保護條例》，這是全國第壹部關於歷史街區和歷史建築保護的法規。上海的建築保護走在全國前列，有13個保護區。然而，這種保護仍然是微不足道的。上海13保護區面積有多大？只有百分之幾百！上海那麽多建築，有多少優秀建築得到保護？642.在英國倫敦，有65438萬棟受保護的建築！
記者:是因為沒錢嗎？
阮:錢確實是個問題。去年法國政府在建築保護上花費了4000億，同時民間組織和群眾投入了2000億。上海去年建築保護總支出為6543.8+0.6億元，為全國最高，且全部來自政府撥款。
記者:妳的研究有資金嗎？
阮:沒有，政府沒有給我，學校也沒有給我。我完全是自己做的。
記者:還是自己貼錢？
阮:規劃平遙時，為了培養地方官員，請他們到同濟大學學習。住宿費，講課費，帶他們參觀的費用都是我自己貼的。在1984和1985這兩年，我舉辦了三期培訓班。雖然很成功，但我也借了幾萬塊錢，五年才還上。
現在雖然有做策劃的錢，但是每年做研究的錢還是自己出，每年將近20萬。
記者:這樣下去，就很難激勵別人去做了。
阮:因此，我們也需要人民的支持。我在辦壹個基金會，目前已經獲批了。這個名為上海阮城市遺產保護基金會，初期資金已經到位，有200萬元。雖然這對於瀕危遺產的搶救保護來說只是杯水車薪，但希望通過基金會的運作，吸引更多的人來關心城市遺產。
現在最讓我擔心的是，歷史文化遺產的保護和開發研究在中國很難成氣候。英國有七所專業學校，我是唯壹壹個在中國這麽多高校做這麽多博士生導師的。