首先，杜絕基金“T+0”，使老鼠倉無利可圖。同日買入了又賣出，或者賣出了又買進即散戶稱的“T+0”交易，基金作為長線投資者，如果像散戶壹樣短炒投機，這是為了廣大基金持有人收益的最大化嗎？我看不是，之所以強調杜絕基金操作的同日反向交易行為，是因為這種行為是老鼠倉獲利的主要手段。尤其是在壹些中小市值股票上的同日反向交易不僅有利益輸送和市場操縱，同時還助長市場投機風盛行。
基金買入創業板的中小市值股票，並不是看好其長期價值，而是作為短炒的籌碼，頻繁“T+0”交易，以獲取差價，破壞了公平交易原則。因此，為避免老鼠倉，在修訂稿第二十壹條中規定：“公司應嚴格控制不同投資組合之間的同日反向交易，嚴格禁止可能導致不公平交易和利益輸送的同日反向交易。 ”監管部門會通過交易所，如果發現反向交易規模比較大，成交量達到當天這只股票的成交量5%的時候，就要求基金公司披露：發生這種交易的次數有多少次，是什麽原因導致妳出現這樣的次數，將基金管理公司置於媒體和公眾的監督之下。
其次，抑制因爭取排名的 “短炒”行為。基金公司內部，因爭取業績排名，在某些出業績報告的結算日常常出現數只基金利用同日反向交易，同時拉升或打壓某只重倉股情況。基金公司倘若都熱衷於短炒，不僅起不到穩定市場的作用，而且加劇了股市的波動。在向投資者募集資金時，各大基金公司幾乎都無壹例外地聲稱，他們是堅持以上市公司基本面分析為基礎的價值投資者，推崇的是中長期投資。然而，很多基金公司反復無常的“短炒”卻暴露出他們的急功近利。大多數基金公司對基金經理的考核主要是看基金業績排名，並以此作為發放年終獎的依據。因此，在巨大利益誘惑和壓力下，很多基金經理對基金業績的排名情有獨鐘，基本上是季季看，周周看，甚至是天天看，為爭奪排名，同日反向交易就成了各基金公司頻繁使用的“暗器”。為此修訂稿規定：公平交易制度要求基金公司以科學的研究方法，真正堅持價值投資的理念。
嚴控同日反向交易給基金業上了壹道“緊箍咒”，在促進基金業規範運作，保護投資者利益方面又邁出了重要壹步。