原來這篇文章表面上是講生態經濟學的，尤其是標題，讓人以為是專業論文。而且這篇文章已經發表在核心期刊上，得到了國家自然基金的資助。該項目的資助總額約為200萬元。然而，在文章中，它只是打著生態經濟學的幌子在拍馬屁。許鐘民用這篇文章贊揚了他的導師和老師的母親。
表揚老師和老師的媽媽，他不會表揚。在贊美導師的時候，多講實際的東西，畫壹幅天人合壹的圖畫，把導師的崇高感表現為普世性，就太誇張了。在贊美師母的同時，也反映了許鐘民自身的封建思想。有哪些用來誇老師媽媽的話？沒有才華的女人就是美德？,?給導師做飯是義務？等等，充分反映了許鐘民內心對女性的不尊重。所以，雖然許鐘民看起來是在誇他們，也相信許鐘民是真心想誇他們，但這種措辭讓人覺得許鐘民其實是在黑自己的導師和老師。此事輿論擴大後，許鐘民的導師自己辭職，不再擔任《冰川凍土》主編，真正是他的導師。
有人會嗎？導師的高貴感和老師媽媽的婉約感？嘲諷學長黑是有道理的。許鐘民搬了塊石頭砸到了自己和他的導師及妻子的腳。