保險不是萬能的，保險也是可以替代的。保險也不是最好的。按照這樣的理解，我是這樣買保險的:保險不是萬能的，存在保險對資金的凍結作用、長期占用等缺點。就算我能借保單的錢，也不方便，也不占。所以我買保險的比例只占我存款的10左右。其他房地產、黃金、基金等。都有，有合適的私人投資。我現在不想去股市。它似乎不適合我。保險是可以替代的，所以我覺得當我有很多錢的時候，我可能會有自保的能力。我可以不買保險了。但是因為我有錢，我買些保險不是更好嗎？所以，我可能還是會買保險。例如，李嘉誠買了很多保險。當然，人們試圖避稅。但是保險公司那些大單好像都是有錢人買的，他們不比我們傻。保險沒有最好，世界上沒有最好，只有更好，所以要選擇合適的保險。不能對保險要求太高，以為保險就能解決壹切問題。其實保險的很多問題是解決不了的，比如保險責任範圍之外的事情，比如失業，所以有些人買了保險，遇到不能賠償的事情，就說保險騙人。當然也不排除賣保險的詐騙。為什麽要把錢交給養老保險公司？我盡量給保險公司的人找點理由。我們來看看是否合理。1，自己存錢和在銀行存錢，和保險公司存錢真的是壹樣的效果，就是老了有多少錢。股票、基金、期貨比這些風險都大，更別說了。但是，拿在自己手裏，存到銀行，最大的壹個好處就是最靈活，想什麽時候用就什麽時候用。不過保險有個缺點，就是不能隨便挪用。就算妳最好的朋友或者親戚借給妳錢，妳也不能隨便動，因為妳有損失。這樣，就意味著保險具有強制儲蓄功能。當然，如果妳有很強的儲蓄能力，而且妳的六個親戚都不認可妳，也沒有人可以借，妳又可以投資，那就不需要買養老保險，但是要買壹些做保障。2.保險公司強調，保險除了儲蓄功能，還有保障功能。比如妳想存654.38+萬，每年就存1萬。放在銀行，或者自己手裏。如果第五年妳出了事(意外或者大病或者其他問題都沒有了)，那妳就只有五萬了。而且不管妳有多少幾萬的保險，都會有65438+萬的意外。假設妳的保險額度是10W。所以保險提供這種保障，存款不會有這種。當然壹般人是不會出事的(不然保險公司肯定不存在)。3.所以我覺得如果可以假設社會經濟相對穩定(如果出現混亂，我們可以無所作為，直接存金可能最安全)，也可以相信風險確實存在，也可以信任保險公司，前提是以上條件成立。真的沒有必要把我們的錢存在銀行或者只投資，因為風險太大了。4.至於養老保險的通貨膨脹，我後來才知道，這不僅僅是保險的問題，在哪裏都壹樣。現在的情況就在現在的保險上，通貨膨脹的時候我們很容易賺到錢，加保險就好了。如果出現了特殊情況，就是通貨膨脹，但是我們恰好出事了，那就真的是失敗了。5.所以保險和其他理財方式壹樣，不是最好的，有風險。所以我們有錢的話，應該是:銀行、基金、股票、自投、保險、黃金、房產等等。比只是省錢要好。6.要想抵禦通貨膨脹，只有壹個辦法，那就是花光所有的錢。所以不能把錢都花在儲蓄和投資上，要花掉很大壹部分。否則，最糟糕的是我們花得不夠多，損失很大。保險好像壹般不超過實際儲蓄的10%(不要聽保險公司收入的10%)。已經說了很多了。妳明白嗎？我確實想為保險公司說話，但每個人都知道得更清楚。看壹看，當然能認可的就認可，不能認可的就不認可。其實我就是想聽聽反對的意見和理由，總結壹下，我就可以反制保險公司代理人的推銷詞了。我準備把對保險公司不信任的話和理由編成普通人拒賠的話，否則在保險市場上，就只有銷售的話，沒有人總結拒賠的話，就成了壹邊倒。
延伸閱讀:如何買保險，哪個好，教妳如何避開保險的這些“坑”。