對沖基金更依賴基金經理的決策，而不是市場導向。某種程度上，對沖基金就像壹個壞孩子。他不會過分依賴市場方向的改變，而會反其道而行之，更多地依賴投資經理通過各種意想不到的決策來贏得利潤，這可能會對市場化的國民經濟造成更大的威脅，也會造成大量投資者逐漸將市場化的投資基金轉變為對沖基金。
對沖基金的高價和高門檻讓很多人望而卻步。壹般來說，沖擊的價格比較高，換句話說，對投資者的要求非常高。對沖基金的門檻越高，就越能吸引壹系列權貴參與到今天的遊戲中來，這對於那些經濟條件壹般，最近沒多少閑錢買的人來說，是遙不可及的。
想必這也是對沖基金能夠做到“低風險高收益”的重要原因之壹。畢竟從某種程度上來說，對沖基金的基金經理其實就是在以這種方式為那些社會各個階層的權貴“打工”。這樣下去，貧富差距自然會越來越大。
對沖基金的基金招募方式比較隱秘，有些甚至是黑幕。我們都知道，放在明處的東西，能讓大家壹目了然，信任感大大增加。但是像對沖基金這種融資方式，其實很多人都很難理解，具體基金經理會怎麽操作，大家都不知道。所以，至於對沖基金是否真的“低風險”，我們作為普通人很難做出準確的判斷。
同時，這樣的投資方式既然存在“暗箱操作”，自然會讓大家想起壹些可能涉及違法違紀的交易方式或手段，這是我們不願意看到的，也是風險系數最高、社會成本最大的壹種。
對沖基金流動性小，贖回受到諸多限制，本質上也是其投資風險。與* * *基金相比，對沖基金的流動性要差得多。* * *基金基本上每天都可以贖回，投資者可以根據基金的發展前景來選擇何時贖回，以達到損失最小化或收益最大化的目的。但是，對沖基金不僅在購買時有更多的限制和門檻，在贖回時也是如此。贖回不僅提前30到90天內通知，而且贖回頻率從壹年壹次到幾個月壹次不等，甚至幾年壹次。只是為了給對沖基金經理更多的緩沖時間來繼續賺取利潤。
所以從某種程度上來說，雖然對沖基金打著低風險高回報的旗號大張旗鼓地吸引投資者，但其潛在風險可能並沒有宣傳的那麽小。