業內普遍認為，余額寶屢次跌停與監管層對超大型貨幣基金隱藏風險的擔憂密切相關。
“余額寶規模太大了。如果出現極端情況，比如連續大規模贖回，會對整個金融安全造成壹定影響。從整體的監管思路來說，肯定是希望其規模在壹個比較安全的區間。不僅僅是證監會系統，就連銀監系統和央行都需要密切關註。這是監管的方向。“壹位基金公司固定收益總監告訴我。
去年底貨幣基金的巨額贖回也構成了債市下跌鏈條中的重要壹環。
2016以來，大量機構委外資金湧入公募基金，引發市場高度關註。由於持有人結構高度集中，機構同質化，資金“大流入大流出”的特點，在市場突變下贖回行為高度壹致，給資金投資運作帶來巨大壓力，出現壹系列可能損害中小投資者利益的問題。去年底債券市場大幅調整，貨幣市場利率快速上升，機構投資者短期集中大規模贖回。個別貨幣基金面臨投資者贖回和市場流動性不足的雙重擠壓。
可以說，余額寶做的是基金業務，搶的是銀行的“飯碗”。余額寶的擴張和貨幣基金的整體規模也在壹定程度上加劇了銀行存款的流失。
壹位債券投資經理告訴記者，“余額寶對銀行的活期存款形成了挑戰。1.4萬億以上的體量，已經超過了招行去年底的活期和定期存款總額。只有不會用手機和電腦的人才沒有余額寶，大部分年輕人都活不下去。這是壹個政治敏感問題，所以從政治的角度來看，我們設定了投資額度的上限。"
在業內人士看來，65438+萬的投資額度上限也是深思熟慮的產物。“余額寶的定位相當於壹個‘零錢包’。賬戶余額超過65438+萬的投資者比例不會太多。都是把短期閑置資金放在余額寶裏，壹百萬以上的投資需求會更願意買壹個信托。只有對流動性要求高，對收益有壹般理財需求的人才會選擇余額寶。”上述債券投資經理表示。
今年3月31日，證監會發布《公開募集開放式證券投資基金流動性風險管理規定(征求意見稿)》(以下簡稱《公開募集基金流動性風險管理新規》)，明確貨幣基金規模將與風險準備金掛鉤，新增貨幣基金將被隨意限制。
文章指出，基金管理人應控制采用攤余成本法管理的貨幣市場基金的規模。同壹基金管理人管理的采用攤余成本法核算的貨幣市場基金月末凈資產總額，不得超過該基金管理人月末風險準備金余額的200倍。
但這壹新規為了限制貨幣基金的無序增長，區分了機構貨幣基金和散戶貨幣基金。雖然公募基金流動性風險管理新規尚未正式出臺，但對流動性風險和風險準備金的要求非常高。田弘基金顯然超過了200倍的要求，所以也會選擇收縮規模。
在封建制度下，個人可以開銀行，信譽好的可以連本帶利養活很多人。看看現在完全的壟斷，再看看服務態度差，就知道撐不了多久，有的銀行會倒閉。