首先，壹個民間獎項——普利茲克獎
普利茲克獎頒給了王澍。為什麽會判給王叔？是什麽獎勵了他？我很好奇。很想搞清楚這個獎給王叔的用意。我想大部分人都不理解，但都拍手稱快，包括壹些專家。不禁感慨，這潭水好深啊！
我的理解是，普利茲克獎需要頒給壹個中國人，為了自己的戰略利益。這是政治正確的需要。有三個需要:世界需要，中國需要，美國更需要。最聰明的商人總能審時度勢，抓住機會做世界最需要的事情。我大致認為，總獎的用意有三點:
我需要世界上更多的人了解我。不斷宣稱:我是世界建築最高獎項。強化建築科學最高獎的地位。
第二，對中國來說，什麽獎？獎勵中國的價值審美意識開始向西方傾斜，終於有了成效，應該及時給予獎勵和鼓勵。在中國樹立榜樣太重要了。
3.美國需要什麽？需要中國這個巨大的市場。總獎無論在國際上有多知名，還是需要這個14億人的市場。美國制定的世界規則和國際標準需要註入中國這片土地。讓壹個中國人得獎，讓所有中國人都知道並關心總獎。壹個民間獎項也因此成為中國人眼中的世界最高獎。這個廣告太劃算了。
下壹個問題:這個獎頒給誰？其實頒給誰都無所謂。很重要的壹點是，獲勝者必須是壹個思想和行為古怪、與西方價值觀和意識形態相似的人。王澍成了最符合這個標準的人。那麽，王澍的建築有什麽好的呢？中國大部分人，包括建築師，都不知道，不了解，不理解。藝術，如果妳不懂，那是對的。如果妳理解它，它就不優雅，也不高級。
中國文化壹直缺乏高層次的欣賞和鑒別藝術的能力，中國人愚昧落後，不懂藝術，更談不上高雅藝術，妳需要美國人告訴妳什麽是藝術，什麽是美，什麽是價值。妳需要美國人在“高級”審美價值意識上開導妳。我給王叔頒獎，妳慢慢學。這可能是總獎最想傳達給我們的信息。
這種審美啟蒙教育能不能取得真正的實質性效果，則是另壹回事。兩條信息壹定進入了我們的大腦:
1.中國本土建築師獲得世界最高獎——普利茲克建築獎。
第二，這個普利茲克獎是“建築界的諾貝爾獎”。
壹個中國建築師獲得了世界最高獎，中國所有大大小小的媒體，包括海外華文媒體，都自動進入了大宣傳大鼓勵的過程——壹個美國私人公司制定的宣傳戰略過程。此後，中國媒體每年都高度關註和報道這個“建築界的諾貝爾獎”——普利茲克獎。
那麽，普利茲克獎是什麽？真的相當於諾貝爾獎嗎？本文旨在幫助大家了解“總獎”的目的、意義、背景、前世、脈絡。或許我們可以從中發現，為什麽總獎會頒給王澍，其背後的意圖是什麽，對中國建築的發展有什麽意義、影響和作用。
2.普利茲克獎是什麽？
普利茲克獎其實是人民給的獎。是由美國普利茲克家族企業1979創立的凱悅集團旗下基金會凱悅基金會(Hyatt Foundation)主導的面向全球獲獎建築師的獎項。
普利茲克家族是1881年從基輔移民美國的猶太人後裔。第壹代尼古拉斯？普利茨克做過藥劑師和律師，之後開了壹家律師事務所。第二代亞伯蘭？普利茲克以律師起家，40歲時下海經商。到第三代傑倫？普利茲克通過購買機場旁邊的壹家酒店開始了他的酒店生意。之後通過不斷的優秀收購，逐漸建立起全球最大的酒店商業帝國——凱悅集團。同時開啟了普利茲克建築獎的事業。第四代托馬斯？普利茲克現在是家族集團的領袖。
那麽，他們為什麽要設立普利茲克建築獎，這個獎項的背景、目的和意義是什麽？
眾所周知，20世紀70年代末，美國開始積極推行全球化戰略。全球化其實就是美國利用各方面的優勢在世界上稱霸，獲取利益。通過政治、經濟、科技、文化、金融、貨幣、資本、軍事等優勢地位全面控制他國，通過全球各行各業的商業掠奪他國資源，榨取他國勞動生產率。
用最簡單的話來說，就是利用全球霸權從世界各地獲取利益。從上世紀70年代開始，普利茲克家族就開始布局並快速推進其全球酒店業務。(全球頂級酒店超過600家)作為酒店業全球化的商業手段之壹，設立了普利茲克建築獎(Global Architecture Award)。
應該說，普利茲克家族企業很好地利用了全球化帶來的機遇。美國推行的全球化戰略確實給世界帶來了壹定的好處。中國也是經濟全球化的受益者之壹。然而，不可否認的是，全球化也引發了三個全球性問題:文明沖突、環境破壞和貧富懸殊。
文明的沖突主要表現在基督教文明和伊斯蘭教文明的沖突。生態環境的破壞，無論是全球氣候的變化，還是各國環境生態的破壞，都已經相當嚴重。貧富懸殊，美國華爾街控制的金融資本通過跨國公司壓榨利潤，掠奪世界各地的財富，造成了分配的極度不均，貧富懸殊加劇。貧富懸殊引發的戰爭，甚至引發了世界性的動亂、移民和日益激化的國內外矛盾。就連美國自己都被難民移民問題嚴重困擾，這從特朗普總統斥巨資修建美墨邊境墻引發的激烈黨爭就可見壹斑。
我認為普利茲克獎主要有兩個目的:壹是商業目的——讓資本從世界上賺更多的錢；第二，意識形態取向——在意識形態上維護美國霸權主義。兩個目的:壹是務實，二是實用。兩者相輔相成，相互支撐，成為壹個完整的互補體系。因此，1)。爭取和控制全球建築精英關系和人脈網絡，可以在全球範圍內收集和利用城市規劃設計信息，掌握土地市場動態，讓妳的酒店在全球範圍內獲得更豐厚的收益。2)資本可以控制學術思想、學術傾向，影響意識形態認知。使普利茲克獎成為世界權威的建築“諾貝爾獎”，從而深刻影響建築學術思想、學術理念、建築審美意識和更深層次的意識形態。
在這裏，我們只能佩服普利茲克家族驚人的遠見、精明和智慧。
第三，它被稱為“諾貝爾獎”
普利茲克獎被譽為“建築界的諾貝爾獎”。為什麽總獎要給自己帶這麽壹個“桂冠”？眾所周知，諾貝爾獎已經有壹百多年的歷史了。由於其崇高的理念、偉大的精神、公正的評價和對全人類的歷史性貢獻，在世界上享有不可動搖的崇高聲譽。
諾貝爾獎分為科學獎和人文獎。科學獎有物理學獎、化學獎和醫學獎。人文獎是文學獎和和平獎。後來設立了經濟學獎。諾貝爾獎為人類的科學發展和文明進步做出了不可磨滅的重要貢獻。聰明的普利茲克獎把這個享有盛譽的“世界級榮譽桂冠”戴在了他的頭上。這樣，也給自己帶來了巨大的榮譽和財富。
科學獎是嚴謹的，評價是嚴肅的，結果是無可爭議的。普利茲克獎的所謂“建築諾貝爾獎”應該受到質疑。因為，所謂的“諾貝爾獎”是不適宜按照諾貝爾獎評審程序來評審的。
我們可以想象壹下，如果按照諾貝爾獎的評審程序來評審壹幅畫，是不是也能產生壹個“被稱為繪畫界的諾貝爾獎”？藝術沒有絕對的標準，也沒有所謂的建築藝術，但總獎會通過巧妙設置“諾貝爾獎”的前綴，將本不應該有標準的建築藝術標準化，並使其大眾化。這個“建築諾貝爾獎”的宣傳詞會在全世界各種媒體上反復播放、宣傳、傳播，成為事實，成為真理。不過是借助“諾獎”的名聲達到撈名逐利目的的壹種方式。壹個中國建築師的獲獎，進壹步鞏固和擴大了總獎在億萬人民心目中的崇高形象。事實上，總獎的這種做法並不具有說服力。
簡而言之，普利茲克獎就是要通過評獎來擴大自己的學術話語權，逐步形成權威地位。通過議程設置的方式:頒獎——用藝術操縱學術——影響建築——影響審美意識——影響價值認知。壹家私人公司巧妙地通過學術手段將公權私有化，占據了世界建築學術聲譽的制高點。利用世界各地壹些所謂的著名建築師、學者，構建了“好壞由我決定”的學術霸權模式。就像用民主選舉操縱輿論壹樣。在我看來，他們通過建築獎項向世界輸入了美國式的資本主義價值觀、建築觀和藝術審美，從而對世界的意識形態產生了潛移默化的深遠影響。
我認為王澍獲獎了。王澍和中國都不是最大的受益者，但普利茲克獎才是最大的受益者。普利茲克家族的凱悅酒店集團應該是更大的受益者。我想沒有人會懷疑普利茲克家族集團有壹個根本目的:利用資本的力量賺更多的錢。
4.為什麽把獎給了王澍？
2012普利茲克獎宣布王澍獲獎。中國的建築師和建築師都震驚了。恐怕大家都想問:王澍獲獎了，但他的建築能代表中國的建築形象嗎？能代表中國的建築精神嗎？他的樓是國內最好的嗎？我想很少有人能認出他代表的是中國。
王澍獲獎後，普利茲克獎成為王澍頭上最大的光環和保護傘。他像贏得方上之劍壹樣，在媒體上瘋狂攻擊中國的建設成就、成就和建築教育體系。我的“天才”建築得到了世界最高獎項的認可。突如其來的獎項讓王澍有點措手不及。他在論壇上發聲:“我是壹個選擇站在人民壹邊的建築師。”“站在人民壹邊”這句話聽起來和他自稱業余建築師壹樣諷刺。人們真正需要的是以大量的快速建設來滿足幾億人的住房需求。不是批評很多建設，搞壹些奇怪的所謂建築藝術，其實人們最討厭的就是謊言，空話，套話，官話。
另外，總獎在選擇獲獎人上也是雙重標準。以兩位獲獎的中國建築師為例，貝聿銘和王澍的獲獎內容(方向)明顯不同。僅從氣質來看，貝聿銘的建築是大氣、簡潔和現代的；王澍的建築是復雜的，醜陋的，奇怪的。他們的建築形象形成了鮮明的對比。只能認為總獎是雙標評選(美國壹直用雙標來對付其他國家)。美國本身需要大氣、簡約、現代的建築；中國得到的回報是壹個復雜、醜陋、奇怪的形象。與其說是獎勵對建築藝術的貢獻，不如說是對美國價值觀意識形態的貢獻(讓自己的形象更好，讓別人的形象更醜)，更符合頒發壹般獎項的理念。
把總獎頒給王澍有三個作用:壹是向建築師發出錯誤信號，嚴重誤導建築師對中國建築的審美價值；二、引導建築師向醜怪投機設計方向發展(以豐富建築創作為名)。三、迅速擴大“通用獎”在中國的知名度和影響力。
由此可見，把總獎頒給王澍是司馬昭的心結——大家都知道。
動詞 （verb的縮寫）全球化與普利茲克獎
普利茲克獎的目的是什麽？背後的意圖是什麽？我們可以從全球化的角度進行深入分析。首先，我們可以看看什麽是全球化。全球化的本質，簡單來說就是資本跨越國界，從世界各地賺更多的錢。
偉大的猶太人馬克思早就看出了資本的血腥本質。而且早在1848，生產黨的文告就發出了“全世界無產者，聯合起來！”偉大的召喚。但遺憾的是，全球化並沒有團結全世界的無產者，而是團結了全世界的資本家。
資本家讓資本跨界到全世界榨取全世界人民的剩余價值。全世界無產者不團結，資本家好像團結。這恐怕是馬克思始料未及的。是的，無產者往往是壹盤散沙，而精明的資本家總是團結壹致，目標壹致。
資本本身的利益提取和競爭並沒有改變，只是方式發生了很大的變化。從過去的利益爭奪、矛盾激化到戰爭，再到今天的全球化，跨國金融、跨國資本、跨國公司走向全球獲取利益。
兩次世界大戰的慘痛教訓也讓資本越來越聰明。資本需要讓他們以更巧妙、更圓滑、更柔和、更容易被接受的方式更高效地工作。例如，通過技術、金融、貨幣、貿易和全球化開展工作。
美國的猶太精英是壹群最有全球視野，最明白全球化的意義和作用的人。正如美國前國務卿基辛格的名言:“誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰控制了食物，誰就控制了人類；誰控制了貨幣發行權，誰就控制了世界。”看，基辛格已經把全球化的目的、意義、方法和方向講得很透徹了。看來美國人對資本主義制度的信心是很有道理的——資本的貪婪本性絲毫沒有改變。只是方式改成了全局方式。
普利茲克獎是給全世界的獎項。因為他們的酒店業早已遍布全球。
不及物動詞規則、法官和候選人
“普利茲克獎國際評審團是由世界知名的權威建築師、作家、藝術家、學者、評論家以及IBM前董事長等國際商界名人按照諾貝爾獎評選辦法組織的。”這個評審團看似有權威的建築師、作家、學者，但最有權威聲音的恐怕是“像IBM前董事長這樣的國際商業名人”。妳是壹個花了我的錢進來當法官的人。妳能說什麽？我們不難想象，商人應該控制總獎的評審結果。
規則規定，每年從全球40多個國家、500多名被提名者中選出壹名優勝者。妳可以想象這個場景。這是選擇嗎？不要！這分明是全球宣傳“忽悠”！這真的很像壹場小型的總統競選秀。這完全是壹場騙局！
僅從日本獲獎建築師的分析中，我們就能清楚地看到其“忽悠”邏輯。例如，與前幾屆日本獲獎者相比，今年的總獎獲得者磯崎信在理論水平、文章、在世界各地建造的高質量作品、支持青年建築師、促進世界各國建築師的國際交流等方面做出了無可爭議的突出貢獻。可以說只是和以往獲獎的其他日本建築師比較，沒有可比性。
我想全世界有良知的建築師都會有同感。而今年的總獎頒給了磯崎新壹:真是非常可笑的事件！來自全球“遲到30年總獎”的感受不言自明。那麽，他們為什麽要這麽做呢？兩個字“忽悠”！讓它成為全世界的熱門話題才是目的。
規則中也有這樣的表述:審查會議“普利茲克家族成員和外部觀察員不在場。”言下之意，是操縱“垂簾聽政”的全過程。規則的制定，評委的選拔，註定了結果。在場外操縱就夠了。設立壹個“外部觀察者”已經說明了壹切。其目的是向外界傳遞壹個印象:對總獎的評審非常民主，非常公平公正，沒有任何貓膩。這種解釋反而讓人覺得這裏沒有銀子。真相，妳懂的！
此外，總獎的細節也體現了他們非凡的精明。規則包括:在當地著名的建築中頒獎。妳真是壹個懂得建築力量的精靈。深刻理解空間和環境的力量，看似壹個小小的要求，卻將產生巨大的影響。在中國，人民大會堂被選為該獎項，總理和政府官員將出席會議。宣傳力度可想而知。
七、如何控制學術資本？
如前所述，普利茲克獎是來自人民的獎項。由壹家美國公司擁有的基金會設立的獎項。幕後黑手是壹個家族——普利茲克家族集團。普利茲克家族是壹個猶太家庭，1881年從基輔移民到美國。從買酒店開始，經營酒店業，迅速發展成為世界級的國際酒店集團。可以說是通過酒店管理逐漸興起的新型資本玩家。
1979年，普利茲克建築獎設立。它走過了壹條“資本控制學術，服務資本”的發展道路:“資本-建築獎-酒店管理”的資本循環。其中壹個很重要的手段就是通過資本的運作來控制世界建築藝術和學術評價的話語權。讓建築藝術和建築學術成為控制世界建築精英群體的手段。用資本的力量組織壹個“權威”的學術評價團體，把學術的“公權”變成“私人控制”的工具。
以“評-獎-操”控制建築藝術和學術評價的標準，通過占領學術制高點控制整個建築行業和領域。並通過“授獎-授獎-公示”的政治手段，操縱大眾對美學的認知，逐步達到操縱建築師審美認知傾向和意識形態的目的。
從建築美學的滲透到價值觀的影響。在我看來，甚至已經到了“指鹿為馬”的程度。王澍獲獎充分說明了這壹點。
八。結論
我與王澍沒有任何個人恩怨，與普利茲克獎也沒有任何利益溝通。批判文章只是學術觀點的表達。本文的目的只是從不同的層面和角度表達我個人對普利茲克獎的理解，回答人們關於“這是壹個什麽樣的獎？”
什麽是建築？科布說:建築是壹臺活的機器。這是壹個建築思想家在某壹階段、某壹時代對建築的理解和定義。因為那是壹個工業革命的時代，壹個機器的時代。不同的時代對建築有不同的定義。在我們這個時代，建築似乎成了資本的工具。普利茲克獎向我們展示了資本控制建築的全過程。
那麽，普利茲克獎對建築領域的貢獻是什麽？我認為人們應該更加關註建築。知道建築的復雜性和矛盾性，建築有很多方面，甚至像人性壹樣復雜多樣。除了功能性、寬敞性和地域性，人們可能開始思考建築的思想性、文化性、經濟性和生態性，以及它與世界的關系(與人類命運相關的關系)。思考意識形態、文化現實主義和生態視野的優缺點。
那麽，總獎對妳有什麽好處，對世界有什麽影響呢？我認為，通過對建築學術話語權的控制，總獎不僅對自身的酒店事業有著長遠而巨大的利益，而且對當代世界建築的價值意識有著重要而深遠的思想、文化和現實影響。形成了對現實建築“四兩撥千斤”的影響效應。
對中國建築行業有什麽影響？首先，現實的影響。擔心會不會造成千千成千上萬的建築師抄襲王澍的風格，讓奇怪的建築層出不窮，沒有最奇怪，只有最奇怪的建築氛圍；其次，對建築學術理論造成混亂和影響。學術混亂和思想混亂是最深刻、最致命、最基本的混亂，其長期危害不言而喻。第三，對建築教育的影響。中國會有壹大批建築系學生效仿這位“中國獎獲得者”。中國有句話，“榜樣的力量是無窮的”。奠定了“以醜為美，扼制世界”的建築審美認知取向，構築了教育思想的認知基礎。觀念的不良影響，必將對青年建築師的終身創作產生廣泛而深遠的誤導性影響。
那麽，王澍做對了什麽？坦白說，光盯著王澍的批評其實讓他有點委屈。他可能是“躺著”(雖然很開心)。王澍進入建築研究時期，正是文革十年封閉內亂後的對外開放時期。80年代有壹股猛烈吸收西方思想的學術思潮，勢必全盤西化中國。太多的年輕人，包括他，都被西方的思想深深吸引。在這種背景下，王澍老老實實地追求自己的個性風格，走進了自己的建築世界。他的個性、張揚、奇思妙想、瘋癲、利己、怪誕，與歷史的特殊時期相聯系，催生了王澍“奇、怪、醜、醜、空”的建築形象。
最後，借用壹位心理學家的話，作為群居動物，我們正確的人生態度應該是:批判但客觀公正，好奇而不被欺騙，開放而不被操縱。