熊市延續了熊的步伐，所有合作機構的股評鼓噪都是熊掌下的狼跡。所謂的反轉，不過是機構再次為個人投資者編織的壹個美麗的夢。既然是編織，當機構出貨的目的真正實現時，夢也該醒了。在突破1800之後，大盤已經連續9個交易日在均線下方橫盤運行，雖然比之前的連續下跌更加溫和。不過是在重復以前熊市的老套路。如果後市繼續受到均線壓制，無法放量突破(當然需要很多利好因素支撐)，那麽習慣性的暴跌就會小心翼翼的再次到來。昨天美國大選結果出來，美國領漲全球股市。但是，這個消息並沒有實質性的作用。奧巴馬上臺要面對布什留下的爛攤子。救市資金還是老樣子，金融危機還會繼續。最新的消息是，美國社保基金的赤字高達6543.8+0300億美元，而據統計，這個數字將達到3040億美元，8500億的救市資金還沒有著落。金融危機下的新法案又來了，美國的經濟風暴不可避免，而且有越來越大的危險(持續時間估計三年以上)。導致中國大幅下跌的大小非問題依然是a股的頑疾，以及它們帶來的拋售壓力。資金的長期做空是避免不了的，熊市是避免不了的。頑固多頭的反復抄底動作帶來的只是機構反復出貨的熊市時間的延長，而現在機構已經撕下了價值投資的遮羞布，每天超短線操作，把散戶玩弄於股掌之間。今天漲停明天可能跌，資金遊得太快，對市場的持續性不利。
中國交通部門“醞釀”的5萬億投資計劃也刺激了昨日的高開高走。請大家看清楚，這個詞正在醞釀中。早前機構還傳出財政部將醞釀3萬億資金救市，但第二天財政部就辟謠，導致前壹天追漲的短線資金全部被套，這個消息不排除也是機構放出的套子，配合短線甚至出貨。
原證監會主力周道炯表示，現在還有20多萬億的民間資金可以進入股市救市。看來政府已經在謀劃如何吸引這些資金去拿民間的籌碼了。既然政府已經在計劃向民間收錢，民間長期解決還是沒有希望。政府決心讓市場和民間資金消化大小非的壞賬。
該基金的最新報告顯示，除了壹只新成立的基金外，其他股票和指數基金都虧損了，但只是虧損了多少，這已經預示了未來的趨勢。在大小非的壓力下，機構只有邊打邊退，投機短期虧損在所難免，只要機構在未來的市場中繼續退至新低。機構位置越低，未來的走勢可能越不吸引人。印花稅市場接近1000億，散戶也將近1500億。血的教訓再次擺在投資者面前。在暴跌的大小非解決之前，希望靠主觀願望迎來行情的反轉，是不切實際的夢想。當機構在巨大的規模面前選擇逃命的時候，個人投資者為什麽要迎接市場的反轉？下壹目標暫時是1500，
永遠站在大多數瘋狂投資者的對立面或許是明智的！在大部分人瘋狂失去理智和判斷力的時候，保持壹顆警惕的心沒有壞處。但中長線趨勢的投資者，如果這次向下看至1500附近，可以開始分階段小規模選股建倉。季報顯示，部分業績較好的次新股成為本次建倉加倉的重點品種。未來市場從單邊下跌階段進入震蕩橫盤階段後，這類次新股可能會成為市場反彈的排頭兵，可以開始篩選股票，做足功課，輕倉就好，保持主動。
可交換債:穩定市場的又壹顆“定心丸”？
可交換債券和可轉債壹樣，也有贖回和回售條款，以及轉股價格下調的可能。可交換債業務的推出，讓“小非”股東多了壹個市值管理和債務融資的工具。對於投資者來說，有了壹個新的固定收益投資產品。
從發行股東的角度來看，在市場逐漸企穩向好的前提下，可以在換股期間將所持股份溢價出售，價格會比當前市場價高出20%至30%，從而獲得當期融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者的角度來看，如果市場好轉上漲，投資者擁有的換股期權就會轉化為實實在在的利潤，從而分享股價上漲帶來的收益。但這壹政策只有在市場逐漸穩定好轉的前提下，價格比目前市場價高出20%至30%才會有效。但是現在是牛市嗎？誰願意在壹個下跌的市場裏賭股市會長期上漲，讓散戶去消化？而且這個政策還有很多難題，大規模發行也面臨壹些阻礙。壹方面，交換價格難以確定；另壹方面，大規模發行可能會影響大股東的控股權。大股東會願意嗎？對於“肖飛”，可交換債券的發行門檻略顯嚴格。證監會要求，發行可交換債券的股東最近壹期末凈資產不低於3億元，最近三年可分配利潤不低於公司債券壹年利息。這使得“肖飛”不太可能成為發行人。既然蕭飛沒有資格，菲達會因為股權受損而主動伸長脖子任人宰割嗎？這個政策真的能解決大小非問題嗎？文字遊戲是政府最喜歡的遊戲。其實妳看清楚字，也沒什麽。
首先救市是需要錢的，而這個最基本的東西，作為世界上最富有的國家，美國有壹個尷尬的事情。當幾十萬億的外債還不完的時候，經濟又出問題了(次貸危機涉及的債務超過3萬億美元，美國是除中國之外唯壹壹個依靠強大內需就能挺過經濟危機的國家，但這次是內憂而不是外患，所以這和上次東南亞經濟危機不壹樣。如果這場危機在美國緊張的救援資金下擴大為全球性的金融危機，可以毫不猶豫地說，美國可能會經歷五年以上的經濟衰退，但現在的中國肯定不會在全球經濟壹體化中獨善其身。現在的影響只是開始，中國會擴大內需。
客戶向證券公司借錢購買證券，稱為融資交易。客戶從證券公司借入證券並賣出，稱為賣空。消息壹開始就限制了入市的資本。經過很長壹段時間(可能三年以上)才會步入正軌，規模可能會對市場產生較大影響。而且根據國外市場，賣空的發展有助於漲跌，但不會改變大趨勢。如果在牛市中消息是積極的，因為它會放大上升趨勢，那麽在熊市中消息在壹定程度上是非常糟糕的，因為下降趨勢也可能被放大。這個政策是壹把雙刃劍，在不同的趨勢下產生的效果正好相反。因為這個制度涉及到業務抵押、強制保證金規定、強制平倉制度、結算風險基金、信用評級制度等。，必須註意的是，杠桿投資帶來的投資風險遠遠超過之前的投資風險。
0?當然，作為壹個要出貨的機構，即使是利空，機構、股票、媒體也會忽悠個人投資者壹直看利好政策，認為政策是實質性的。當然，他們只是希望個人投資者這麽想。他們的心理很清楚，政策可能幾年都不利於股市。甚至可能是因為股市在熊市中跌得更厲害，加上所謂的利好出貨，個人投資資金更願意接盤，說到底，還有印花稅。
9月份“大非”減持654.38+0.47億股，“小非”9月份解禁654.38+0.58億元，但持股量高達3.05億股，說明此前解禁的未售“小非”在9月份選擇出逃。救市成了逃命的好機會。但6月5438+10月資金流入流出統計主要以出逃為主。對比近幾個月的股市走勢，可以明顯得出壹個規律:行情好，走勢穩，大小非跑的多；反之，減少的就少。
如果造成這次熊市的大小非問題真的像新華社的評論所暗示的那樣被時間解決了，那麽在解禁高峰之後的2011年還有希望，主力出貨的市場是無底的。底層是機構大規模建倉不是散戶建議穩定，安全要求高的投資者不介入。持幣主要導致觀望態度。導致暴跌的大小非問題直接導致資金失衡，空方長時間打壓多方。在這種長期的走勢中，資金被空方占據，市場自然震蕩時間較長。這才是股票持續下跌的真正原因。以上純屬個人觀點。請慎重收養朋友。