目前基金拆分的時候不太好買。
看看下面關於拆分的內容:
什麽是資金分割？
可能很多朋友不知道什麽是分裂。先簡單介紹壹下吧！基金拆分是將凈值大於1的原基金份額按1的單位拆分成多份。舉個簡單的例子，如果我持有10000份基金，每份凈值為1.6元，那麽按照這家基金公司的拆分方案，我的基金份額將變成16000份，基金凈值調整為1元。
哈哈！看到了！不管是否拆分，其實我持有的基金總價值沒有變，還是16000元。
那麽基金公司為什麽壹定要拆分呢？根據基金公司的解釋，基金拆分可以降低投資者對價格的敏感性，有利於基金的持續營銷，改善基金份額持有人結構，有利於基金管理人更有效地運作基金，從而貫徹基金運作的投資理念和投資理念。
我同意基金公司給出的壹些解釋。比如降低壹些並不真正了解基金的人對價格的敏感度，有利於基金的持續營銷(擴大申購份額)。但我實在看不出後半句有什麽合理的解釋。
在我看來，無論資金總量是大是小，基金公司制定的基金投資理念都應該保持不變。拆分處理無非是想吸引增量資金，擴大資金總量。當然，基金公司可以提取的管理費也會增加。
但是因為降低了門檻，很大壹部分是被不成熟的基金所吸引(請允許我這麽說，因為真正成熟的基金是不會在意基金凈值的高低的)，而正是這部分不成熟的基金，必然會給基金未來的凈值帶來潛在的不穩定性。而這種驅動利潤的動機對基金的長期發展是非常不利的。
請允許我拿巴菲特的公司做個類比。眾所周知，巴老的公司(類似於封閉式投資基金)從不分紅也不入股。所以它的股價相當高，每股幾萬塊錢。正因為如此，它的投資人都是有實力的機構，可以長期信賴的基金，真正看重巴基斯坦和老撾投資能力的基金。資本市場的潛在經驗告訴我們，股價越低，翻倍投機的可能性越大(當然風險的可能性也越大)。
所以高價不代表恐懼，低價不代表價值發現。相反，我認為價格永遠是內在價值的體現，是市場的合理估值。