金融危機可分為貨幣危機、債務危機、銀行危機、次貸危機和其他類型。
由外部因素引起的金融危機和金融危機的國際傳染不是最近的現象。1873年，德國和奧地利的經濟繁榮吸引資本留在國內，國外信貸突然停止，導致美國傑伊·庫克公司經營困難。1890倫敦巴林兄弟投資銀行對阿根廷債權發生支付危機。此外，5438+00年6月，紐約發生金融危機，倫敦壹系列企業倒閉。巴林銀行在110年6月差點倒閉，只有在英格蘭銀行行長威廉·利德戴爾(William Lidderdale)領導的銀團擔保基金的幫助下才得以幸免，但英國幫助了南非、澳大利亞、美國和其他拉美國家。1928年春天，紐約股市開始繁榮，抽幹了原本可以投向德國和拉美的信貸來源，導致了這些國家和地區的經濟蕭條。海外信貸暫停很可能會加速海外經濟衰退，進而對造成這壹切的國家產生影響。20世紀90年代，隨著國際熱錢的膨脹，國際貨幣金融危機頻繁爆發。根據Barry Eisengreen和Michael Bodo在2001年完成的壹項研究，現在隨機選取的壹個國家發生金融危機的概率比1973年大1倍，國際貨幣和金融危機的傳染性也大大增強，往往很快就會發生。媒體留下了很多詞匯來描述這種現象:1994墨西哥危機中的“龍舌蘭酒效應”、“亞洲流感”、“俄羅斯病毒”，貨幣和金融危機傳染機制的研究也迅速興起。因為多種危機傳染機制需要在資本賬戶和金融市場開放的條件下實現，所以中國在很大程度上是依靠資本賬戶的適度管制和金融服務市場的低開放度才挺過了1997的亞洲金融危機。但在今天，隨著中國經濟金融形勢的變化，雖然中國的資本賬戶仍未完全開放，但危機傳染的風險卻大大增加了。震驚國際金融市場的美國次貸危機給我們敲響了警鐘，表明國際金融。
廣義的貨幣和金融危機的國際傳染渠道可以分為兩類:非偶然傳染渠道和偶然傳染渠道。前者是指在危機爆發前的穩定期和危機期都存在的傳染渠道。後者指的是危機後才出現的感染渠道。由於第壹類傳染渠道來源於國家或地區之間的實際經濟金融聯系，而危機的傳染來源於宏觀經濟基本面的變化，因此也稱為“實際接觸渠道”或“基於基本面的傳染”，主要包括貿易聯系和競爭性貶值、政策調整、隨機總需求流動性沖擊等。偶然傳染與經濟基本面無關，只是金融市場中投資者或其他參與者的行為(尤其是非理性行為)導致的結果，因此也被稱為“真實傳染”和“純粹傳染”，主要包括內生流動性沖擊、多重均衡和喚醒效應、政治影響傳染。然而，這些傳染機制往往基於貿易聯系和“中心”國家對“邊緣”國家的投資，因為發達國家的機構投資者放棄了新興市場資產，轉而追求本國的優質資產。就美國次貸危機對中國的影響而言，中國的貿易聯系和外資機制的作用可能不是很關鍵。相反，中國的對外投資和中國的海外上市可能成為危機傳染的最重要途徑，並且這種危機傳染途徑的重要性將與日俱增。
更多詳情請見:/view/20114.htm。