例如:楊振寧(現中國國籍)、美籍華人李政道、丁肇中、崔琦、錢永健、高錕等。
而我們熟悉的中國科學家，如鄧稼先、錢學森、錢三強等，都沒有獲得諾貝爾獎。所以很多人認為，不是這些科學家不夠強，而是諾貝爾獎排斥中國人；現在授予中國人民，是因為中國變強了，想討好中國人民。真的是這樣嗎？
今天跟大家分析壹下:為什麽錢學森這些為我們國家做出突出貢獻的科學家沒有獲得諾貝爾獎？
錢學森的貢獻
首先，要了解壹個科學家為什麽沒有獲獎，首先要了解錢學森都做了哪些領域。我們先來簡單盤點壹下。
1:領導並主持了氫彈、原子彈的研究和實驗，參與了人造衛星的研發過程。
2.錢學森在應用力學方面有突出的貢獻，其中最突出的是跨音速流的相似律。
3.在物理力學方面，錢學森提出了物理力學的概念；它開辟了高溫高壓的新領域。
4.他是工程控制論的創始人之壹。1954年，錢學森寫了壹本書《工程控制論》，第壹次把控制論擴展到工程技術領域，後來成為控制論的經典教材，並獲得中國科學院壹等科學獎。
5.在航天領域，錢學森首創了可以縮短跑道的裝置，後來又研究了星際飛行。
.......
事實上，錢學森對中國的貢獻遠不止於此。當時的美國科學家克拉克曾評價說:“在中國的歸國學者中，沒有人比錢學森更重要。”
錢學森是馮·卡門的學生，但馮·卡門從來不把他當學生。他在出版自傳時，把錢學森放在介紹他的最重要的位置。
錢學森在離開美國之前是麻省理工學院最年輕的教授，他很快成為終身教授。在他的班上，即使是最聰明的學生也考試不及格，考了22分是全班第壹。後來，那個考了22分的學生成了大學教授。可以說，錢學森的很多貢獻不僅是中國的，也是世界的。難怪美國國防部副部長金貝兒如此評價錢學森。
他壹個人可以頂五個美國賽區。
(當然個人覺得還是少了五個師。應該說他壹個人改變了整個世界的格局。)
授予諾貝爾獎的標準
評價錢學森為什麽沒有獲得諾貝爾獎，不僅要看錢學森的貢獻，還要看諾貝爾獎的評獎標準。
諾貝爾的評價標準是按照諾貝爾的意誌來執行的。根據諾貝爾的遺囑，諾貝爾獎壹分為五個獎項，分別是物理、化學、文學、和平和生理(醫學)。後來在瑞典國家銀行成立300周年之際，向諾貝爾基金會捐了壹大筆錢，並增設了諾貝爾經濟學獎。
獎勵標準為:物理、化學、醫學獎，應授予在各自領域有重大發現或改進的人。獲勝者的國籍不予考慮。(諾貝爾成立之初，希望只頒給自己的國家，但後來組委會發現，如果這樣的話，這個獎很難頒發，影響力下降。)
此外，諾貝爾還有兩條潛規則:
1: 1重大發現最多獎勵3人；五位科學家解決了與年輕米爾斯理論的強相互作用，然後諾貝爾獎委員會兩次授予他們。之所以分兩次，是因為壹次只能獎三個人。
2.每個人只能在1個領域獲得1個獎項。比如愛因斯坦靠光電效應獲得諾貝爾獎後；即使相對論的發現對物理學更重要，並且在愛因斯坦的有生之年得到了證明，但它並沒有被發表。
那麽錢學森為什麽沒有獲得諾貝爾獎呢？
客觀地說，錢學森沒有獲獎的主要原因並不是諾貝爾獎排斥中國人。那就是他的研究沒有促進基礎物理。
1:雖然參與了兩彈壹星的研究，但兩彈壹星是在錢學森之前研究成功的，其成果並不是創新創造。
2.在他之前成功研究原子彈的第壹位科學家，也被稱為原子彈之父的《奧本海默》沒有獲得諾貝爾獎。
3.錢學森雖然是科學家，但屬於工程技術領域。他的學術成就主要集中在工程控制論、物理力學的應用和航空航天方面。這些成就不是純理論的或實驗的物理學家或化學家。而且他在理論物理或者化學方面都沒有創新性的研究。所以，很難得獎。
其實早期中國雖然有壹批頂尖的科學家，但是他們並沒有參與基礎科學理論的研究，壹方面是因為國家沒有錢支持他們進行理論研究，另壹方面是因為當時的國家需要他們研究邊防軍事工程。因此，許多科學家放棄了理論研究，投身於建設新中國。也正因為如此，我們的國家在軍事上發展得如此之快。
但他們的主要成就都在工程技術方面，與諾獎評選標準不同，所以沒有機會獲得諾獎。
錢學森這樣的科學家雖然沒有獲得諾貝爾獎，但他們在我們心中永遠是超越諾貝爾獎的。因為他們，我們不怕外國列強，因為他們，我們擺脫了外國的軍事威懾。
所以諾貝爾獎並不能衡量他們對中國的貢獻，他們也不需要這個來證明自己的價值。