當前位置:股票大全官網 - 基金投資 - 給網紅定職稱,按級別定片酬,馮遠征的提案是否有可行性?

給網紅定職稱,按級別定片酬,馮遠征的提案是否有可行性?

全國政協會員,北京人藝演員隊隊長馮遠征提出了壹份提案,在提案中,他著重提了兩點建議,壹個是希望國家藝術基金能夠支持壹下民營演出企業。另壹個建議則是出臺新文藝群體職稱評審制度,將新文藝群體職稱評審納入到現有的職稱評審體系中。

乍壹看這份提案,相信大多數讀者都會對他的第二份建議感興趣。

馮遠征在接受采訪時解釋說,他是國家壹級演員,對應的是教授級,出去講課之類的活動就會有相應教授級的待遇,簡單明了。而新文藝群體就沒有這樣的職稱。

如果給新文藝群體評定了職稱,不僅可以規定片酬的上限和下限,也是對從業人員的保護,亂降價、亂漲價的現象就會得到壹定的抑制。

不得不說,馮遠征的提案很有意思,也很有建設性,問題在於,馮遠征的提案是否有可行性呢?

我們壹點壹點看:

壹、什麽是新文藝群體?

新文藝群體主要包含四類人員,壹個是民營文化企業管理人員,指的是受聘於民營文化企業,掌握企業核心創意和經營內容的人員。二是民辦非盈利機構管理人員,包括民營博物館、小劇場、民營劇團的管理人員。三是網絡文化從業人員,包括網絡主播,動漫遊戲策劃研發人員,電競選手等。四是文化自由職業者,包括獨立音樂人、美術人、設計師、手工藝人和演員等。

簡單說,王中軍、郭德綱、馮提莫、唐家三少、手工耿、大多數演員和筆者本人都屬於新文藝群體,由於馮遠征重點提到了片酬的限制和保護,那這份提案的重心就鎖定在了大多數演員和網紅這裏,因為只有他們才涉及到片酬問題。

二、馮遠征這個建議是否有必要

應該說,還是相當有必要的。首先就是網紅和演員的片酬存在過高問題,即使經過限薪,其片酬和收入也是遠遠領先於普通國民收入的。

片酬過高,對影視作品的質量是壹種先天的限制,這也是為何近些年優秀作品越來越少,垃圾影視劇越來越多的重要原因。

我們看86版《西遊記》,為了拍《禍起觀音院》中火燒觀音院壹場戲,劇組專門搭建了壹套木頭材質的寺廟模型,花了三千塊錢,目的就是為了保證燃燒效果的質感,如果用紙紮的話燃燒太快就沒有了效果。

壹場戲,燒壹套道具花了三千塊錢。而飾演孫悟空的六小齡童跟組拍了六年,片酬壹***不到三千塊。也就是說,六小齡童演25集《西遊記》的片酬還不夠壹場戲的道具錢。

如果放在現在呢,恐怕就是全劇所有道具的錢加起來都不如壹個主演的片酬高,壹個主演或者幾個主演的片酬占據影視劇總投資的七成甚至更多,這已經是業界常態了。

片酬過高,對於社會導向也不好。有的演員賬戶裏只剩下壹百萬就感嘆活不下去了,有的演員壹場直播帶貨收入上千萬,卻表示只是為了生活。對比之下,全國絕大多數的人可能辛苦工作十年都賺不到壹百萬,更遑論上千萬。

所以,網紅、演員的奇高收入是對社會大眾赤裸裸的諷刺。

與此同時,我們還要看到另壹個現象,那就是在演員群體和網絡主播從業者群體裏,低收入者同樣數量巨大,壹個月賺不到幾千塊錢的演員比比皆是,幾個月接不到戲的藝人也不少見。整個行業呈現高聳的金字塔形態,說白了,就是旱的旱死澇旳澇死。這明顯也不利於整個行業的健康發展。

為了獲得高收入,演藝圈各種潛規則不勝枚舉。為了掙錢,多少年輕人和學生的人生目標以前還是當科學家,後來成了當明星,現在又都成了當網紅,甚至有的人不惜跳臭水溝、喝油、酗酒去博取關註。

因此,馮遠征的建議很有必要,他說的規定片酬上限和下限,規範市場保護演員,也是經過深思熟慮的。

三、馮遠征的建議是否有可行性

建議的出發點是好的,那麽可行性呢?

第壹個感覺,馮遠征的建議有些與虎謀皮,可行性似乎不高。

限制明星高收入也不是第壹天開始的話題了,壹直以來各項呼籲和建議都是隔靴搔癢,因為演藝圈規避監管的渠道簡直太多了,最簡單的壹招就是開公司,用公司走賬,然後努力讓公司賬面虧損,所以很多演員名下各種公司多如牛毛。

保護演員中的弱勢群體也容易變成壹句空話,對於很多小演員來說,只要能給妳上鏡的機會,不要錢甚至貼錢貼人都願意幹的小演員大有人在。

因此,有些事情似乎就是上有政策,下有對策,不好管,管不好。

筆者認為,事在人為,馮遠征的建議還是有可行性的,但需要壹系列的配套措施。

比如,已經在實施的影視劇演員片酬帽制度,用片酬占影視投資比例限制演員片酬過高,保障影視劇制作水平。還有對影視公司和演員群體納稅問題的嚴格監管等措施。

此外,按照馮遠征的建議,在相關部門監管下建立演藝行業公會,完善職稱評定制度其實很有操作性,也有很大的意義。

比如,演員和網紅可以註冊加入行業公會,用作品數量和質量獲得晉升職稱的資格。要求影視公司、演出公司必須使用行業公會內的註冊藝人。這樣,壹方面用職稱級別來限制藝人過高的收入,對於影視和演出公司來說也是有法可依。另壹方面,註冊制和職稱晉升制度可以提高行業門檻,讓壹些不具有基本職業素質的普通人拋棄幻想,不要在這個行業內浪費青春。

也許,增加限制措施會損害壹部分從業人員的積極性,導致創意活力的降低,但兩害相權取其輕,規範市場也許會帶來陣痛,但對於長期來看是事半功倍的。

何況,現在新文藝群體本身就存在創意枯竭的現象,刺激壹下改變壹下活法未嘗不可。