如何為企業承擔* * *繁榮的責任，這是壹個全新的課題，國內外從未有人做過。不能直接分企業，要留壹定的利潤。很多人都在說阿裏的6543.8億是作秀，卻沒有說阿裏應該怎麽做。
* * *企業承擔同樣的財富是不合適的。未來壹些投資大、見效慢、風險大的行業，能否由政府引導，讓他們投資。價格由政府控制，投資額由他們的利潤決定，不能超過5%。這樣才能有示範效應，才能真正回應大眾，比如芯片半導體，比如豬肉，蔬菜等實實在在的民生產品。
在大家都沒有方向的時候，態度最重要，邁出第壹步最重要。這其實是我們改革開放的經驗。第壹步，少批評多討論，可以幫助解決問題，壹味的撕，壹味的抱怨，這是* * *擁有財富的最大阻力。
前段時間中央財經委員會剛提到“三次分配”的時候，還有點看不懂。“初次分配”靠市場，“二次分配”靠稅收。什麽是“三級分配”？現在可以看到壹些跡象，“三分”有點像古代的“樂捐”。政府給大公司使眼色，大公司就得“主動”花點錢緩解社會矛盾。壹開始這樣做是沒有問題的，在地方政府資金緊張的情況下可以更好的起到“維穩”的作用。
然而，不是嚴格執行勞動法來平衡勞動關系，所謂的“三次分配”就像是養湯不開水。眨眼多了，“三重分配”就沒那麽好用了，政府的社會職能也通過壹次次的“三重分配”逐漸被大公司占據。那時候是應該“征廖翔”還是搞“四次分配”？
國家不希望阿裏消失，只希望它運轉起來！有什麽作用？創造技術，創造就業，創造產品，創造稅收，* * *都比財富落後。馬雲說，商業是最大的慈善。變商為業，把產業做大，讓大家都加入進來，才是真正的慈善，而不是想著壟斷上市割韭菜。
我覺得阿裏巴巴提前排隊是為了順應政策，說是良心企業。其實這錢早晚會給的。如果妳等著國家找上門來，估計不是這樣的。最近阿裏各種負面新聞，我需要洗洗自己。算是提前占坑了。誰知道第三次分配是不是自己割韭菜的機會？所以，這是壹個多用途的東西，何樂而不為呢？