2.倉位限制。公募壹般都有倉位的上限、下限的限制；私募可以選擇滿倉、空倉，有些還可以使用股指期貨對沖風險。
3.費用方面。公募與私募在不少項目上類似，包括認購費、固定管理費、贖回費，只是陽光私募基金多收了壹項投資收益分成。
4.流動性。開放式基金每個交易日都可以進行贖回操作，資金通常為T＋3個工作日到賬，流動性非常好。私募只能在每月或每個季度的固定開放日進行贖回。
5.投研實力。公募有很大的投研團隊，還有外部研究所的全力支持，也有嚴格的投資流程和合規風控制度。私募普遍規模較小，投研團隊人數也較少。
6.信息披露。公募的信息披露非常嚴格，每個季度都要披露持倉靠前的壹些投資標的、持倉比例等信息。私募的信息披露要求較低，對其重倉股也壹向保密性強。
7.發售方式。公募基金募集資金是通過公開發售的方式進行的，而私募基金則是通過非公開發售的方式募集。所以可以看到私募以多種方式來提高知名度和曝光率，這樣可以吸引投資者主動找尋他們的產品。
相比公募基金，私募基金有什麽優勢呢?
1、 私募基金產品更有針對性。公募基金面向廣大公眾，太普遍。由於私募基金是向少數特定對象募集的，因此其投資目標更具針對性，更有可能為客戶度身定做投資服務產品，組合的風險收益特性能滿足客戶特殊的投資要求，可以定制化投資。
2、 私募基金更容易風格化。公募基金其實更像是大鍋飯，滿足普遍的需求，但是並沒有那麽容易形成特定的風格。由於私募基金的進入門檻較高，主要面對的投資者更有理性，雙方的關系類似於合夥關系，使得基金管理層較少受到開放式基金那樣的隨時贖回困擾。基金管理人只有像巴菲特那樣充分發揮自身理念的優勢，才能獲取長期穩定的超額利潤。
3、 私募基金有更高的收益率。這是私募基金的生命力所在，也是超越公募基金之處。由於基金管理人壹致更加盡職盡責，有更好的空間實踐投資理念，同時不必像公募基金那樣定期披露詳細的投資組合，投資收益率反而更高。簡單理解，私募基金有高達20%的業績報酬，並且投資組合非常靈活，甚至可以滿倉股票，因此其收益也非常可觀。