先看實戰:壹次性買VS投票誰更好？相信很多人看到這種問題都會脫口而出，說投肯定好。接下來，我用壹個真實的案例給妳看。好點了嗎？
A.方案壹:固定投資組合
截至2月4日65438+，凈值1.4967，投入本金72100元，盈利15430元，實際收益率25.8%。
b、方案二:壹次性買倉1。
本金65438+萬元，2009年開2065.438+065.438+0.4，上證2975點。目前已經在滿倉投了65438+萬，牛市高估前不盈利，但基金可能會調整。到2月4日65438+，投入65438+萬，盈利47990元。
c、第三種方案:壹次性買入2號倉。
資金存量堅挺，本金65438+萬元。2020年8月7日開倉，上證指數3354點，目前倉位80%，未來會逐步加到滿倉。
由此可見，在今年的上漲行情中，定投的收益明顯不如壹次性購買的收益，這是我想顛覆大家常規認識的第壹點。
從收益來看，只有在先跌後漲的行情中，定投才有優勢。在震蕩行情和上漲行情中，絕對是壹次性購買，收益更高。
第二，這是事實。根據壹次性購買和定投的優缺點，我發現在相對低點壹次性投資比定期定投收益高很多。如果妳不確定自己目前是在最高點還是最低點，可以分批建倉。
接下來我們來看看壹次性買入分批建倉的優缺點。
當市場繼續上漲時:
壹次性購買可以獲得較高的收益，但批量購買的成本越來越高，使得最終收益較低。
當市場繼續下跌時:
分批買入可以保持在較低的點位買入，有效攤薄成本，將損失降到最低。壹次性購買處於最高點，不能降低成本，會造成大的損失。
在動蕩的市場中:
分批買入可以在更低的點位繼續買入，有效降低持倉成本，即使大盤不漲，也能取得正收益。壹次性買入不能降低成本，市值隨市場波動，最終市值也是不虧不盈。
通過對三種市場狀況的比較分析，我們發現:
當妳成批購買時:
a、規避最高點買入的風險，可以有效分散風險，降低平均成本；
b、適合那些沒有大額資金且有持續現金流，但風險承受能力較弱的投資者；
c、在市場被低估的時候繼續買入即可，不需要有很高的擇時能力。
當您進行壹次性購買時:
a、當市場持續上漲時，可以獲得最大收益；
b、在最高點買入的風險，尤其是在下跌行情中，會面臨巨大的損失，需要有很強的心理承受能力；
C.壹次性買入適合能準確判斷市場走勢、風險承受能力強、資金量大的投資者。
可以說，無論是壹次性買入還是分批買入，都只是市場的壹種買入策略，沒有好壞之分，只有適不適合。而大部分投資者不具備選擇時間的能力，無法準確判斷市場走勢。自然，批量購買會更好。
第三，再來說說。什麽樣的人適合定投或者定投？對我來說，什麽情況適合投票？比如每年年終獎的時候，公司發了壹大筆錢，這個時候可以壹次性買基金。另外，如果目前基金價格特別低，也可以壹次性買入。這種方法簡單粗暴，但是可以批量購買。比如年終獎65438+萬，可以分10次。市場位置不高的時候，每個月可以買10000，也就是說半年就能把子彈打完，妳得到的只是壹個合理的價格。
那麽，定投適合什麽樣的人呢？壹般上班族每個月都有穩定的收入，可以作為定投的資金來源；也有像馬寶這樣的大忙人，他們通常沒有時間去看市場。選擇定投作為策略，可以節省時間，享受資產回報。
定投看似很簡單，其實對每個人的心態都是壹個挑戰，而且定投周期長，壹般要三五年才能比較見效。因此，定投被視為壹種強制儲蓄。
總之，基於這位網友提出的問題，我猜他應該是新手。對市場不敏感的時候，就怕踩不到點。建議選擇定投。不過壹般情況下，對於這個有40萬股票的人，我建議可以分成兩部分。可以壹次性買壹部分，先買20-40%的底倉，剩下的是定投。