真理：作者對真理的哲學立場是什麽？它如何被認知和傳達？
演示：作者（和讀者）在演示模式中重視的是什麽？
場景：將作者思想傳達給讀者的模型是什麽？
對象：誰是目標讀者？作者期望什麽樣的讀者？
思想和語言：作者的思想和選擇表達它們的語言之間有什麽關系？
每種風格的這五個特點都不同。因此，為了解釋科技論文的風格，下面將詳細介紹每個特點。
1.真理
科技論文陳述的是獨立於作者或讀者的普適性客觀事實。關於這個事實存在壹個真理，但它並不明顯。接近這個真理需要付出艱辛的努力，最終我們只能評論我們的科學模型的準確性，而不是絕對意義上的正確性。因為真理獨立於作者和讀者，任何願意努力去理解它的人都可以接近它。作者沒有接近真相的特權，如果讀者以同樣的方式進行了相同的工作和思考，他們可能會得出相同的結論。科學知識不是被發明或創造的，而是被發現的，然後再被其他科學家證實。
2.演示
在許多寫作風格中，作者和讀者都重視清晰度與優美程度，生動性與活潑性的價值。在科技論文中，最有價值的是準確性、精確度、清晰度、簡潔性和優美程度（按此順序）。
準確性意味著所有新的知識都是合理且可驗證的。研究性論文的關鍵是闡述新的知識。闡述的內容太少會使讀者對論文的價值產生質疑；闡述的內容太多會使人們對作者的組織能力產生質疑。論文中有兩種闡述內容是多余的，不符合事實的闡述和沒有事實支持的闡述。而且，任何根據論文中提供的信息無法進行驗證的觀點與不支持驗證的觀點是壹樣的。因此，科學闡述的語言必須慎重選擇，既不要太多也不要太少。明確要闡述內容的限定性條件對準確性至關重要，因為妳的論文成為該主題的最後壹篇文獻的可能性非常小。
精確度意味著讀者所理解的含義與作者的意圖相符。即使是讀者的理解有錯，究其原因還是作者的寫作缺乏精確度。清晰度意味著作者的工作很容易被理解。多次重讀壹段文字才能理解它的意義肯定是清晰度缺失的表現。只有在作者的想法清晰時，清晰度才需要精確。精確度不要求清晰度，但清晰度有助於精確度。當寫作既精確又清晰時，讀者可以輕松快速地理解其意圖。使用讀者常見的行話可以增加清晰度，但使用誇張的詞語試圖給讀者留下深刻印象卻會產生相反的效果。
我們重視文字的簡潔，因為我們珍惜時間。如果壹篇論文可以用壹半的字寫出來，那麽它的用處就只有原來的壹半。現在就可以開始將“省略不必要的字眼”的建議付諸實踐，用於科技論文寫作。如果妳認為有壹個詞不需要，請將其圈出並推敲它是否損害了準確性、精確度或清晰度。如果沒有，請將其刪除。
優美的文字在科學寫作中很少能夠實現，但它可以實現。在其他寫作方式中，往往以犧牲準確性為代價來獲得優美的文字，使得陳述更加生動和引人註目，但如果沒有合適的限定，表達就不夠準確。在科技論文中，我們願意為準確性和精確度而犧牲優美、漂亮和充滿魅力的文字。盡管如此，當碰到壹篇能夠達到準確性、精確度、清晰度和簡潔性目標，並且表達優雅得體的論文時，我仍會感到鼓舞和欣喜。
3.場景
想象中的場景是作者和讀者在學術會議上進行交流。聽眾在那裏是因為對妳的話題感興趣，他們會把問題保留到最後。妳的任務是將妳的研究成果教授給妳的聽眾。這個場合要求正式和專業的用語，忌諱口語和個人軼事。但也不要寫妳永遠都不會說的話。大聲朗讀句子有助於確保妳的寫作與該場景相匹配。
4.對象
妳的讀者就是妳想象中的專題討論會的聽眾。他們對妳的話題感興趣，壹般比較熟悉這個領域，但不壹定了解具體的細節。他們是熱情的研究生和有經驗的科研人員。他們可能會理智地選擇和瀏覽妳希望發表的期刊，有時也是妳研究領域的某個專家，但通常不是。他們很聰明，也願意努力理解妳要表達的信息，但前提是妳覺得妳的論文值得被理解。作者和讀者壹般都是同行。
5.思想和語言
作者頭腦中如果沒有任何想法，那論文將無法用恰當的詞語來充分表達並得到理解。語言（包括數學語言）完全可以準確並精確地表達最復雜的概念。作者可能會自稱是第壹個獲得新想法的人，但只要表達得當，任何人都能理解這種想法。愛因斯坦的狹義相對論和廣義相對論是令人震驚的原創，也證明了他是位天才。可是壹旦表達出來，這些理論可以得到任何壹位具備資質且勤奮上進的科學家的驗證。
科技論文不接受無形的東西、神秘的事物和獨特的個人經驗。感覺和幻想在這裏不適用。通常要做出巨大努力來界定術語並就其含義達成壹致，其中包括建立標準制定機構以創建普遍認可的術語。拖沓的用詞被認為是草率思維的表現。