建議縮小貧富差距，考慮征收遺產稅，國外已經有這個遺產稅了，就是如果父母去世，孩子要繼承父母的遺產要砍掉壹部分歸政府繼承幾代之後這個錢就沒有了，所以說就不可能出現那種好幾代的富豪壹直不變的情況，剛開始是這麽設想的，後來實行的時候我發現不是那麽簡單。
國外可以有這種信托慈善基金，這筆錢是獨立的並且受到當地慈善法的保護，比如說壹個企業家他很有錢，100億的資產，他拿出20億拿出50億設立這個基金，我用我的錢做慈善事業，捐出去誰也管不著我吧，而且我做的是好事啊，但是說他設立了這個慈善基金之後去運行，並不是把所有的錢全都捐出去，是有壹部分留給她的子女的，他是捐出去壹部分，所以這樣就規避了遺產繼承征收遺產稅的這個法律。
出現征收遺產稅就是為了社會公平，為了縮小代際差距，什麽叫代際差距呢？就是說妳和張三兩個人妳們都是壹樣的人，都是人，沒有特別大的差異，但是說妳家裏有錢，妳爺爺甚至說妳祖爺爺那壹半開始就有錢。然後壹代又壹代都是妳家積累的這個房產很多，在自己所在的這個城市幾十套房輕輕松松，然後等妳爺爺去世了，把房子過去給妳的父親，妳父親把房子過去給妳，再加上各種各樣的財產，妳很有錢，但是張三是個貧苦人家，他家裏沒有什麽錢，然後導致他的子孫後代越來越窮，妳的子孫後代越來越有錢，這就造成了差距。
我們不能讓這種差距出現，因為這個差距出現在壹定程度之內是可以的，就是適當的貧富差距可以激發人們奮鬥努力的積極性，舉個例子，我壹天賺100塊錢，張三他賺150我就會想他為什麽能賺150，我為什麽賺100呢？我努努力能不能也賺150，這就是適當的幾率，但如果說我賺100張三賺1萬，我想破腦袋，我也想不通他為什麽壹天能賺1萬我就自暴自棄了，我想怎麽努力我也賺不到那個錢，算了，我不努力了，那這就沒有激勵作用了，而且時間久了我會想憑什麽他賺1萬啊，我能不能想其他的辦法把他的錢變成我的錢，那就是出問題了呀。
壹個社會要想平穩的運行下去，必須得保證各個收入階層都能過好自己的生活，可以有貧富差距，但是社會的理想結構應該是橄欖型，有錢的人是少部分，特別窮的人也是少部分，大部分人都是生活富裕，達不到特別有錢的程度，但是基本的物質保障也都沒有問題，這才是正常的社會結構，這個社會才能長遠穩定的運行下去。