二是歐元區各國央行不是發鈔行，只能由政府采取財政性救助措施。各國救助行動雖避免了本國危機進壹步惡化，但客觀上卻造成以鄰為壑，其他國家被迫效仿，否則將成為下壹個攻擊目標。特別是壹國政府必須對本國納稅人負責，難以對境外銀行進行救助，這就導致大國采取行動後，往往會對壹些小國產生負面影響。比如，冰島在無法得到歐盟各國援助的情況下，國家面臨破產，只好向俄羅斯借款54億美元應對危機。
三是從技術上看，歐洲壹些大型銀行集團因跨國經營，難以被壹國政府救助。這些大型銀行通常在歐洲各國設有壹家獨立法人的子銀行，有獨立資產負債表，同時，集團對各個子銀行業務和資金進行高度統壹管理。壹旦銀行被相關國家分割接管，業務將無法繼續開展，各國只能暫時接管後再進行出售，在這種環境下，也難以找到買家。如富通集團（Fortis）出現危機後，比利時、盧森堡、荷蘭政府分頭對富通集團在本國內的子銀行實施部分國有化，但由於上述技術問題，最終改變了救助模式，比利時、盧森堡政府向法國巴黎巴銀行出售了上述股權，轉為持有巴黎巴銀行股份。此外，壹旦銀行倒閉後，不同國家間如何分擔損失問題也將變得十分敏感，難以達成解決方案。
10月4日，在法、德、英、意四國首腦巴黎峰會上，德國和英國拒絕了法國提出為歐洲銀行組建壹個***同救助基金的建議（類似美國金融救助計劃）。會後發布的聯合聲明稱，各國***同承諾確保銀行業和金融體系的穩定，但最終危機應對措施將由各國自行決定。但是，如果歐盟不出臺協調壹致措施，以提高整體應對危機的能力和協調性，而由各國各自為政，單方面行動，則事倍功半。
在此次危機中，由於新加入歐盟的東歐國家銀行業國際化程度較低，目前尚未受到嚴重影響