1、 通常會有壹些專業的市場參與者，機構投資者資金體量大，在市場行情有波動或反轉時可能會有壹定資金量的申贖操作，而短期贖回費會對大資金債基收益率產生影響。因此，降低短期贖回費為機構投資者提供了壹個快速應對利率市場變化的退出機制，有助於提升客戶投資體驗。
2、 此外，還有公募投研人士表示，因為基金業內部競爭激烈，而資產端各類機構的收益都相差太多，供求關系也被打破平衡後，所以機構委托人可能有降低費率的要求;另有壹種可能，部分公募為成立新基金，臨時找機構的“幫忙資金”湊量，這類產品持有時間較短，也不宜收取短期贖回費，也會設置7天就免贖回費的條款。
3、 從機構占比較高的純債基金來看，持有30天免贖回費的產品數量占比仍是主流，但7日以上免贖回費的產品占比也接近了兩成。多位業內人士認為，未來持有7天免贖回費的現象可能不會快速擴容，公募基金產品的費率設計會綜合考慮產品類型、渠道特點、投資者需求等多重因素的影響，因此，把握產品的發展前景是很重要的。
第壹，持有7天就免贖回費的產品，基本都是以機構投資者為主的債基，且這些機構對流動性的要求相對壹致;
第二，對於以個人投資者為主的債基，目前主要銷售渠道是互聯網三方平臺和銀行渠道，很多產品贖回費設定中，有相當壹部分不歸入基金資產的會交給代銷機構，因此代銷渠道沒有動力，也沒有意願去降低贖回費;
第三，基金公司賺的是管理費，自然希望客戶長期持有，更希望條款中約束持有期，所以有壹些基金會通過贖回費等方式來進行約束。