錦衣衛參事王世德說:“朝臣索要內資，內資只用於運送國庫。這些錢和食物是用來運送國庫的。壹面是金花，壹面是光。”這些金銀被送給皇後、妃嬪和太監作為獎勵。白銀的重量輕，這就是為什麽榮譽和軍事官員的工資是相互分配的，他們不是唐德宗的私人國庫。那些聚在壹起卻不離開的人會擁有更多的資源。野史上說，城內有十余座積累了大量資金的倉庫。我不知道十多個倉庫的名字。承運人倉庫外有10個庫存項目，如A。破城之時，只剩下車輿府庫的財寶，並沒有十余個府庫基金之說。而且都說收錢好，內部資金也不輕。這不是不公正嗎？！“崇禎的遺風
殘卷雜記:“賊跑來跑去，含宮中金銀七千兩十萬，騎著駱駝走了，迷惑世人。”本以為先帝宮裏藏了那麽多黃金，維持了幾十年，卻加上240萬的訓練，失去了人心，導致分崩離析。即使妳很笨，妳也不會在這裏。吳玄善道:“我已試過計策，所以請妳把內府銀子給我，我命他近前告訴我內府銀庫已所剩無幾，我便哭了。”
這兩條記載清楚地表明，崇禎末年的唐朝壹點錢也沒有，已經很窮了。崇禎帶著皇帝的敬意在臣下面前落下淚來，情形可想而知！
其實還有壹份史料也可以驗證上述記載，是崇禎十七年二月十二日，也就是李自成進兵北京的前壹個月。崇禎皇帝在中左門召見吳襄，詢問調動吳三桂軍隊保衛首都的可能性。《晚明史》正文和壹則筆記中有當時兩人談話的記錄(從上下文的註釋來看，應該是直接從《歲口集略》文言文翻譯過來的。附錄)。“思宗嚴問吳襄:‘為什麽三千人抗百萬人？’吳襄說:‘這三千人不是壹般的兵，……所以能得到全部的力量。’四宗問:‘妳需要付多少？’吳襄答道:‘幾百萬’。四宗曰:‘府庫只有七萬兩銀子，收盡金銀雜物也不過二三十萬。’轉讓吳三桂勤王的提議，最後因為缺乏資金而暫時放棄了'[p1120]。
這個記錄很重要。不知道為什麽之前關於崇禎內部金庫的文章裏沒有提到。當時已經是這樣了，如果崇禎不動吳三桂鎮守北京，誰都能看出京師失陷的危險。吳三桂大軍進京，未必能確保安全，但抵擋李自成的進攻也不是空穴來風。以3萬人的軍隊(其中3000人是精銳)，自然不可能在戰場上擊敗楚莊王的10萬大軍。不過，用這三萬大軍鎮守北京還是很有可能的。這座城市的堅固程度在當時的中國首屈壹指。壹般情況下，根本打不起來。以瓦拉騎兵和民堡之變後的滿清鐵騎之力，北京幾經敗退，只能止步於城下。要想攻克北京，要麽妳要裏應外合，要麽守城部隊實在薄弱。其實也正是因為李自成最後能夠輕松攻克，崇禎十六年瘟疫之後，滿城皆病，兵不血刃。比如吳三桂的三萬新軍提前入京，參與守城，所以李自成要拿下北京不是壹件容易的事。
可以說，在當時的情況下(僅在沈嘉起義前壹個月)，抽調吳三桂關寧部隊鎮守京師幾乎是唯壹的選擇。然而就是這樣壹個獨特的選擇，卻不是當時就立刻決定的。為什麽？
吳襄說動員吳三桂入京需要壹百萬俸祿，而四宗則說“庫中僅有錢七萬兩，金銀雜物盡收，不過二三十萬兩”，相差多達七八成。再加上壹些大臣的模棱兩可的反對，這種情況下自然很難下定決心(其實直到3月6日崇禎才最終決定調走吳三桂率軍入魏，這時候大概是不管什麽俸祿都不發了。按照某些理論家的邏輯，大概就是在這裏，崇禎小氣，故意裝窮，所以唐內部有幾千萬甚至上億的白銀，硬說只有七萬兩，才會欺騙吳襄！只是我要求這些東西用自己的腦子。在那個關鍵時刻，崇禎還有什麽必要在這個問題上撒謊？他是不是真的是個要錢不要命的怪胎？沒有生活，錢再多有什麽用？有些自以為是的理論家是知道這些道理的，但崇禎是個不知道這些道理的傻逼。
其實當時崇禎說“國庫只有七萬兩銀子”，恐怕說多了。相比之下，他私下告訴身邊的侍從，國庫的記錄“奉命走近，告訴他們國庫裏什麽也沒有，於是落淚”。當著吳襄的面，崇禎大概還是不敢把唐內部的細節交代透徹。如果說這72000元怕是壹個門面，實際上可能是12000元。當然也不排除這已經是官僚宦官們的存款了(籌款的事我們後面再說)。
總之，根據上面的史料記載，崇禎真的沒有錢。國庫裏有錢嗎？不要！《沈嘉紀事報》說:“監軍慎救庫時，是沈嘉三月十五日，庫銀二千三百余兩，銀兩八百余兩。既然國家的貧窮到了這個地步，妳就笑吧。壹月到三月，每天的工資就是命令，或者不管是省校還是官校，沒有壹天是空的。3月18日，壹筆兩萬元的款子付給了守城的軍士，但是錢還沒交，城就破了。”