在分析利益沖突之前，我覺得有必要強調以下什麽是美蘇冷戰，為什麽是冷戰而不是熱戰，當然是從利益的角度。早在第二次工業革命後不久，美國就在科技創新、新技術應用和新興產業發展方面迅速超越歐洲，引領全球資本壟斷。尤其是壹戰後，歐洲整體實力下降，美國靠戰爭發財，紐約壹躍超過倫敦成為世界金融中心。此時，經過衛國戰爭和早期的外交努力，國內政局相對穩定，國外環境相對寬松。蘇聯開始放開國內經濟建設，建立社會主義經濟制度，通過“五年計劃”使國內經濟特別是重工業得到迅速發展。蘇聯的工業產值從65438年到0937年居歐洲第壹。從上面可以看出，二戰前，美國和蘇聯的經濟實力已經躍居世界前兩位，綜合國力也是名列前茅。他們都有強大的生產力和爭奪霸權的實力。第二次世界大戰使西歐列強損失慘重，在世界上的勢力迅速萎縮。此外，英法等國忙於應對戰後殖民地的民族解放運動，無暇與美國或蘇聯的任何壹方對抗。相反，美國在戰爭中發了財，戰後擁有最強的工業實力和最豐富的黃金儲備，並在盟軍中發揮了主導作用，建立了規模約1100萬的強大軍隊，武器裝備精良，是當時唯壹擁有原子彈的國家，奠定了美國霸權的基礎。另壹方面，除了外援，蘇聯和美國驚人的相似。蘇德戰場是反法西斯的主戰場。蘇聯在二戰中為盟國的勝利做出了巨大的犧牲和貢獻，並幫助解放了東歐國家，大大提高了國際地位。而且蘇聯在二戰中也建立了與美國同等規模的軍隊，在東歐國家和亞洲保持駐軍，獲得了最大份額的戰爭賠償。戰後經濟迅速恢復，成為唯壹能與美國抗衡的政治軍事大國。從那時起，兩個集團，東方和西方，已經形成。由於政治信仰不同，這兩個團體相互敵視。因為雙方的軍事力量都很強大，幾百萬的軍隊，幾萬的核彈頭，有了這些軍事力量，地球完全可以被消滅幾次，所以沒有人敢動用軍事力量發動戰爭。簡而言之:美蘇兩國在二戰後實力都大大增強，兩國都想爭奪世界霸權，獲得更多利益。但是，他們都想削弱對方，直到消滅對方，所以他們使用除軍事行動以外的壹切手段。這些包括:經濟封鎖、政治供應、顛覆和軍備競賽。雖然兩個集團之間沒有直接交火，但事實上他們處於戰爭狀態。美國參議員伯納德·巴魯克(Bernard baruch)將這種狀態稱為“冷戰”，以區別於使用實彈的“熱戰”。
之所以用冷戰來打這場戰爭，恰恰是美蘇達成了壹種利益* * *認識，因為如果進行熱戰，真刀真槍的戰鬥必然會給整個世界帶來新的災難。到時候不僅會浪費人和錢，更重要的是還會給國家帶來嚴重的損失。非但得不到好處，反而會兩敗俱傷，還有可能被其他國家利用，漁翁得利。冷戰不僅可以在兩國之間決定，還可以大大減少戰爭帶來的利益損失。為什麽不呢？這也是兩國用冷戰代替熱戰的原因。已經說了* * *利益的知識，下面應該談談利益沖突:
1各方利益沖突的戰後利益
法西斯的滅亡導致了戰時同盟合作基礎的瓦解，使得美蘇合作的利益壹致化為烏有，而美蘇在戰時同盟掩蓋下的矛盾暴露出來，包括其內在的矛盾(如意識形態)以及戰爭期間和戰後美蘇利益分配的壹系列矛盾，如第二戰場波蘭、土耳其、伊朗的開辟。這些矛盾加深了雙方的相互猜疑和不信任，使矛盾不斷積累和激化。讓我簡單舉壹些雙方的例子:
在波斯坦會議上，斯大林承諾在波蘭和其他東歐國家舉行選舉，但斯大林沒有舉行公平的選舉。這造成了美蘇在東歐和巴爾幹問題上的壹系列沖突。但斯大林在1944與丘吉爾達成百分比協議，他認為自己的行為符合協議。
戰後蘇聯違反1943協議，沒有及時從伊朗撤軍。而是試圖迫使伊朗政府接受不平等條約，引起英美不滿。蘇聯對希臘遊擊隊的影響讓丘吉爾覺得大英帝國無力維護巴爾幹地區的利益，他希望引入美國——於是他去杜魯門的家鄉演講——這導致杜魯門在1947年提出了杜魯門主義——並要求向希臘和土耳其提供巨額援助(4億美元)，以防止極權主義的威脅(沒有明確指出蘇聯)。
其實這些小動作都是為了戰後擴大自己的壹些利益。當然，利益怎麽分配是怎麽來的，但畢竟蛋糕那麽大，蘇聯得到的多，美國自然會少，所以美國肯定會退出！利益沖突不可避免。
2政治利益各方的利益沖突
美國的實力在戰後有了很大的提高。國家利益的擴張和全球化使美國調整國家戰略，徹底放棄孤立主義，實施全球戰略，建立符合美國國家利益的世界政治經濟秩序，以確立美國的世界霸權。而這個“世界藍圖”恰恰面臨著蘇聯的挑戰。戰後，蘇聯更加重視國家安全，試圖向世界輸出革命。本文總結了歷史上大多數俄羅斯民族被西方入侵的經驗。戰後，蘇聯大力加強西線安全建設，在東歐國家駐軍並幫助其建立社會主義制度，將東歐國家變成蘇聯的“衛星國”，以期建立安全緩沖區，使東歐國家成為蘇聯抵禦資本主義進攻的屏障，達到以空間換取時間捍衛本土安全的目的。而且戰後民族解放運動風起雲湧，民族解放運動自然傾向於社會主義。戰後，蘇聯對世界革命變得更加熱情。但是，對民族解放運動的支持和援助也要看是否有利於蘇聯的國家安全。世界革命只是實現蘇聯國家利益的手段，即利用世界革命在世界範圍內推行社會主義，以擴大蘇聯的力量，增加其在國際社會的影響。同時，根據資本主義總危機理論，也可以削弱資本主義國家。無論是通過直接軍事手段，還是間接輸出革命，蘇聯的目的都是為了擴大自己的力量，保衛自己的安全。這些都與美國的全球戰略產生了極大的沖突，表現為兩國對歐洲勢力範圍的爭奪，對真空區和中間區的搶占，必然導致兩國國家戰略和政策的根本對立。從實力對比來看，戰後社會主義突破了壹個國家的範圍，在多個國家建立起來。兩大陣營實力相當，也增加了蘇聯與美國爭霸的資本。
就國家性質而言，美國是資本主義帝國主義的領頭羊。同時，中國學者認為蘇聯在戰後逐漸演變為“社會主義帝國主義”，西方稱之為“紅色帝國主義”。在列寧的理論中，對外擴張是帝國主義的本性，所以帝國主義之間沒有和平，只有戰爭和暫時的妥協。所以雙方對戰後世界的劃分只是暫時的妥協。隨著雙方利益的擴大和重疊，必然會發生沖突，而從帝國主義的本質來說，雙方必然會走上相互對立、相互競爭、相互對抗的道路。
3當事人的經濟利益的利益沖突
二戰美國的經濟發展得益於戰爭機器的全面啟動，因為戰爭的需要，使得美國工業發展迅速。然而，戰後美國過剩的生產力面臨著日益萎縮的世界市場。戰爭期間美國最大的
市場歐洲飽受戰亂之苦，經濟陷入極度困境。因此，美國戰後的經濟利益在於為過剩的生產力找到並打開市場。正因如此，美國依靠其絕對的軍事、政治和經濟優勢重建國際經濟秩序，具體表現為構建布雷頓森林體系，建立國際貨幣基金組織和國際復興開發銀行為美國的全球經濟霸權服務，在歐洲實施馬歇爾計劃以控制其經濟進而控制政治。但蘇聯對東歐的影響使美國被排除在東歐市場之外，其原有的經濟利益因東歐民主國家的改革而受損。此外，美蘇經濟矛盾也源於蘇聯的兩個平行市場理論。兩個平行市場理論是斯大林基於對戰後世界形勢的分析得出的個人結論。斯大林認為，二戰的經濟沖擊瓦解了資本主義世界市場，加劇了資本主義的普遍危機，而蘇聯在二戰中的決定性作用是資本主義世界市場瓦解的直接原因，改變了兩股力量的對比，使二戰後出現了有利於社會主義發展的局面。許多國家社會主義建立後，出現了兩個平行的市場，可以共存，互不幹擾，互不對立。斯大林的兩個平行市場理論，顯然是違背資本主義市場全球化的客觀現實，人為地制造兩個市場，實際上是為蘇聯的國家利益服務的，是為了把新興的民主國家和社會主義國家納入蘇聯自己的經濟軌道，通過“社會主義分工”，成為蘇聯經濟的原材料市場和商品市場，成為蘇聯壟斷的、為蘇聯經濟服務的市場。而且蘇聯還企圖利用社會主義國家間的聯合經濟力量，搞小集團封閉經濟，以此來擺脫資本主義對社會主義市場的幹擾，達到在集團對抗中擊敗資本主義集團的目的。這勢必與美國試圖全球擴張的經濟利益相沖突，使得自由主義經濟被排除在紅土地之外。
冷戰結束，二虎相爭，死磕。
1945-1990經過45年的內鬥，美國提出了“星球大戰”計劃，通過以高科技為核心的新壹輪軍備競賽，拖垮經濟實力相對落後的蘇聯。蘇聯最終戰敗，於1991解體，宣告了冷戰的結束。美蘇爭霸的局面告壹段落，隨之而來的是壹超多強的局面，世界格局呈現多極化趨勢。正在形成的多極世界格局是壹種開放的世界戰略格局，與美蘇爭霸的格局相比是壹種歷史性進步，有利於世界和平與發展。這符合世界上大多數人的利益，但在美國這個超級大國面前，沒有壹個國家能與之抗衡。