當前位置:股票大全官網 - 基金投資 - 美國總統選舉制度有哪些弊端?

美國總統選舉制度有哪些弊端?

1,太長了,沒意思。從初選開始到大選結束,用了將近壹年的時間。如果算上初選前的準備,需要壹年半甚至兩年。這真的是壹場馬拉松比賽。四年壹次,壹年壹次。如此漫長而頻繁的競選,而且幾乎重復著同樣的流程和內容,自然會讓人疲憊。

2,成本高,有錢人的遊戲。美國的競選費用正在上升。美國的總統選舉是典型的金錢政治(當然這不是指賄賂或“黑錢”政治)。雖然捐贈給候選人的競選資金受到相關法律法規的嚴格限制,但捐贈給政黨的錢(稱為“軟錢”)沒有明確的限制,政黨可以用來幫助候選人競選。金錢政治讓窮人望而卻步,甚至厭煩。那些不投票的人大多是窮人。

3.驢象之爭,兩黨壟斷政治。民主黨和共和黨壟斷美國政壇近壹個半世紀。兩黨的價值觀和政治綱領在很多方面相似,美國是壹個多元社會,有很多利益集團。很多利益集團沒有自己的政治代表,現有的政治體制很難讓第三黨崛起。

擴展數據:

美國總統選舉制度的優勢:

1.選舉使政治權力的轉移或延續和平進行。選舉是獲得國家權力的唯壹合法渠道。誰想掌握國家權力,誰就別無選擇,只能參加選舉。即使權力機關被政變等其他手段所控制,其權力也不會得到公眾的認可。這就基本排除了因爭奪國家政權而引發政治動蕩甚至內戰的可能性。

2.選舉是選民行使民主權利的重要方式。實現美國人民主權利的方式有很多,比如言論自由,但選舉是最重要的方式。選民投票的主要動機是行使他們的權利。在美國,選舉投票完全是選民自願的,通過各種手段強迫選民投票是違法的。

3.這次選舉是全民的政治動員。通過媒體展示的競選活動,將人們的註意力集中在選舉上,促使人們關註和參與國家的政治生活,了解美國的民主制度和理念。可以說,選舉是向公眾宣傳和灌輸美國價值觀的絕佳方式。

百度百科-美國總統大選