本周閱讀了《窮查理寶典》的第四章第六講《壹流慈善基金的投資實踐》和第七講《在慈善圓桌會議早餐會上的講話》。在這兩篇演講中查理指出了慈善機構的錯誤投資文化，為了讓基金會少犯錯誤，教它們如何進行有效的投資，盡量減少浪費。總體上感覺這兩講的慈善基金的內容離我的生活非常遠，其中講的很多專業內容也不太懂，所以做了很多筆記，以望在以後再次看筆記的時候，能理解的更多壹點。不過從這兩講當中還是體會到了不少寶貴的人生經驗，我把它總結三個敢於。
這讓我想起了這本書扉頁上的話：獲取普世的智慧，並相應地調整妳的行為。即使妳的特立獨行讓妳在人群中不受歡迎......那就隨他們去吧。
這和李笑來老師的特立獨行也是壹樣的。 不願意踏進新的路口，就不可能指望看到新的風景。每天做著和別人壹樣的事情，付出著壹樣的努力，卻期待有不壹樣的結果，這顯然不可能。如果想有所不同，那就不要“晚上想的千條路，早上醒來走原路”。想到了，就去實踐壹下，雖然在不同的路上會有恐懼和迷茫，但是只要方向和目的正確，就會有所收獲，特立獨行且正確的威力就能顯現。
思想可以特立獨行，生活方式最好隨大流。 特立獨行不是我們的最終目的，我們要的是做自己想做的正確的事情，即使它看起來特立獨行，那就不要被表象禁錮。或許在很多人的眼裏妳就是壹朵奇葩，那妳就會碰到很多不必要的麻煩，那怎麽辦？隨大流！隨大流，就是不顯示自己不必要的侵略性，不要證明自己的比別人都強。我們會保留思想的獨立，在遇到情投意合的新朋友時才會打開外層的保護罩，碰觸彼此的三觀。
接納是壹種很強的包容力。 接納包括很多方面，對自己的接納，對別人的接納，對不同價值觀的接納，對於現實的接納，只有接納了，才能平靜地了解，才能做出正確的判斷和選擇。
人們最經常做的事情就是同與自己價值體系不壹致的事情做對抗。 這歸根到底是因為無知和包容力不夠，如果妳對此了解的夠多，包容力足夠大，就能理解其都有存在的原因，這個世界也正是因為豐富多彩的不同存在而更絢爛。我們要做的就是多了解，多接納，然後做自己喜歡的人和事。
懷疑自己並不是對自己的全盤否定。 懷疑是建立在接納自己和自信的基礎之上，是建立在勇氣和膽量之上，是對自己過去知識體系的不斷修正和豐富，懷疑的目的是求是。
懷疑常常產生於逆向思維。 有時候真理就潛藏在對常識的逆向思維中。懷疑是創造的基礎，是激勵、激活創造性思維、產生求新求異欲望和敢於進行創新活動的源泉。
懷疑不是懷疑壹切，不要為懷疑而懷疑。 把懷疑變成懷疑壹切，只會使自己陷入質疑的偏執，甚至使自己心理失衡，壹定要有度的把握。
6-1、查理真幽默
第六講有助於人們理解查理的至理名言：“說起來挺傷心的，但確實不是每個人都喜歡我。”
查理壹如既往地自我嘲諷和自我反應：“從前的查理.芒格為這些年輕人提供了壹種可怕的職業榜樣。”
我要是在演講中得罪各位，妳們應該去找約翰.阿爾古算賬，他的老本行是打官司，說不定會感到很高興。
6-2、會計報表並不總是那麽可靠
這些成本並不會在傳統的會計報表中出現。但這是因為會計本身有問題，而不是因為這些成本不存在。
6-3、所有股票投資這必須忍受這樣的情況：
他們每年賺的錢有壹部分落進了荷官的口袋；
壹半的投資者的收益率將會低於平均線，而這條平均線（未來）完全有可能落在壹般和糟糕之間。
6-4、壹個人想要什麽，就會相信什麽。
說到對前景和自身才能的評價，人們往往如同德摩斯梯尼預料的，表現得太過樂觀，樂觀到荒唐的程度。
6-5、過度的專業態度往往會造成極大的傷害
恰恰是極其自仔細的過程嘗嘗會造成人們對他們所得到的結果過度自信。
聰明而勤奮的人未必不會因為過度自信而犯災難性的專業錯誤。
6-6、在思考中格外謹慎不全是好事
大多數好東西都有討厭的“副作用”，思考也是。消除思考的副作用的最好的辦法是向那些最優秀的物理學家學習，他們會系統地批判自己。
費曼很好地概括可這些物理學家的心態：首要的原則是妳必須別欺騙自己，因為自己是最好騙的人。
6-7、集中和長期
在美國，壹個人或壹個機構如果用絕大多數財富來對三家優秀的美國公司進行長期投資，那麽肯定能夠發大財。
富裕的機構跟富裕的個人壹樣，如果想要得到最好的長期結果，應該做許多自我保險的工作。
6-8、如果壹個不在乎功勞記在誰身上，那麽他的成就和地位就不可限量。
6-9、妳不理解並不代表不存在
有些因素並不會因為“專家“無法很好地理解而失去它們的重要性。
6-10、指數投資法
這個規避成本、追蹤指數的群體增長的速度雖然不夠快，不足以抑制總摩擦成本的增長，但越來越多的持股方式正在慢慢轉向消極的、指數化的模式。
7-1、財富效應
大多數擁有博士學位的經濟學家低估了基於普通股的“財富效應”在當前極端情況下發揮的威力。
現在每個人都同意兩個觀點：第壹，當股價上漲時，消費意願會跟著上漲，而當股價下跌時，消費意願也會跟著下跌。第二，消費意願對宏觀經濟而言至關重要。
傳統的經濟學家在思考過程中往往漏掉了“黑金”的因素：黑金指在尚未敗露的貪汙中得到的金錢。黑金對消費有非常強烈的刺激作用，畢竟，貪汙這花錢更大手大腳，因為他的錢來的更容易，而且他的雇主的支出將會壹如既往，因為雇主尚不知道其財產已經被“偷走”了。
有些東西對整體經濟的影響跟黑金相同，而且數額巨大，而且不會在短時間內消亡，那就是“灰金”。
如果壹個基金，或者其他投資者，每年將3%的資產浪費在多余的、不帶來任何收益的管理費用上。那些得到被浪費的3%的人雖然其實是“灰金客”，卻認為他們的錢是通過正當渠道賺來的。
現在“撈灰金”的行為很普遍，給經濟造成了很大的影響。
股票價格造成的總“財富效應”確實非常大，再加上與所有“撈灰金"行為相關的凱恩斯乘數效應，我們認為宏觀經濟的”財富效應“比普通認為的要大得多。
7-2、有些現實即使不喜歡，也要認清楚。
人們應該認清現實，即使並不喜歡它；實際上，當不喜歡它的時候，就更應該認識清楚。
人們也應該高興地接受通過仔細思考而無法破解的悖論；我們更應該明白，有許多悖論是我們不管喜歡與否，都必須接受的。
7-3、為什麽說幾乎美國所有的基金會都是不明智的。
因為它們沒能理解自身的投資運作和大環境之間的密切關系。
如果壹個機構在復雜的大環境中有壹方面做得不夠好，那麽它在其他方面也非常可能做得不夠好，所以我們不但需要改善基金的投資實踐，而且也要提高基金捐贈的智慧。
7-4、理性人和非理性人
有些教授太過信奉經濟學中的“理性人”假設，對心理學中的“非理性人”理論則所知甚少，也缺乏實際的生活經驗。人類跟旅鼠壹樣，在某些情況下有“集體非理性”的傾向。這種傾向導致聰明人產生了許多不明智的想法，做了許多不理智的行為。
如今每個機構投資者最害怕的事情就是它的投資實踐和大家的不同，這是很可悲的。
7-5、兩個古老的法則
壹個是道德的法則：來自賽繆爾-約翰遜，他認為對於壹個身居要位的官員而言，保持可以輕易消除之無知就是在道德責任上的瀆職。
壹個謹慎的法則：是壹句廣告中蘊含的道理：華納和史瓦塞公司有句機械工具廣告語說：“需要新的機器而尚未購買的公司，其實已經在為它付出代價了。”我相信這個規則對於思想工具來說也同樣適用。如果妳們缺乏正確的思想工具，妳們，以及妳們試圖要幫助的人，就已經深受妳們這種可以輕松消除之無知的毒害了。