在《以“金融互助”名義投資獲取高額收益風險預警提示》中，雖然銀監會沒有點名MMM金融互助平臺這類基金，通篇以“XX金融互助平臺”、“XX金融互助社區”、“XX金融互助理財”等代替，但是關於這類基金的描述——免費註冊後，投資60元-6萬元，滿15天可提現，日收益1%，月收益30%，年收益23倍，無手續費”;參與者發展他人加入，還可獲得推薦獎、管理獎等額外收益，發展人員無上限、返利無上限，完全符合MMM互助金融平臺的特征。
銀監會還指出，“此類運作模式違背價值規律，資金運轉難以長期維系，壹旦資金鏈斷裂，投資者將面臨嚴重損失”，並號召公眾對掌握的違法犯罪線索，向有關部門反映。
為什麽銀監會要發布警示呢?這是因為這類平臺“發展迅速，波及範圍廣”。雖然目前有多少人參與其中沒有權威的統計，壹些基金負責人表示“有200多萬人參與”也不太可信，但從比特幣(比特幣可以購買馬夫羅幣)的價格在11月5日飆升至近壹年多的最高點來看，MMM平臺的參與者不會是壹個小數目。
這樣再明顯不過的騙局，為何還能獲得這麽高的人氣?
有學者認為，麥道夫“龐氏騙局”之所以能持續20年，並不是因為其構思如何精巧，設計多麽復雜, 麥道夫只不過是將古老的騙術用現代金融手段包裝起來而已，而投資者的貪婪和對麥道夫的盲目崇拜，讓他們失去了風險意識。炎黃財經中就有報道過。
的確如此，“貪婪”兩字輕易就可以擊碎被騙者的各種防線。但不可忽視的是，MMM金融平臺引人入甕的那些宣傳說明中，確實能給認識不足的人帶來迷惑。比如，在解釋“這個30%的高額利息究竟是從哪裏來的?”時，將MMM金融互助與養老金的原理進行對比，話說的很漂亮，卻完全忽略其中利息和保證力的差別。
在回答“如果萬壹沒人來玩了，那不是就崩盤了、不就沒人給提供這麽高的利息了嗎?”時，行騙者則繼續拿養老金問題來對比——“問這個問題，就好像在問‘年輕人都不工作了，那麽養老金不也就沒有來源了嗎’?
而我們試想壹下，年輕壹代有可能不工作嗎?年輕壹代不工作，他們吃什麽、喝什麽、用什麽成家、用什麽養家?簡單而言，因為有報酬，他們自然會去工作。那麽同樣的道理，每壹個MMM的新人，進來這個系統嘗試到高額的利息後(好比年輕人工作獲得的報酬)，自然會源源不斷的有新生代的MMM成員加入，因為這裏能夠獲得很好的回報。這樣壹來，妳說還會有人不願意進來享受這豐厚的回報嗎?”