壹種觀點認為國家壟斷資本主義。這是主流觀點。李聰等人是其代表。他們認為，戰後資本主義的新變化，特別是90年代國家壟斷資本主義的新轉型期，仍然屬於國家壟斷資本主義的壹個階段。
二是國際壟斷資本主義的觀點。蘇黃安和鄭秉西將20世紀90年代國家壟斷資本主義的新變化稱為國際壟斷資本主義。李靜之、向文華等人也持此觀點。他們認為，20世紀70年代以來，隨著新科技革命的興起和國際經濟的壹體化，資本加速走向國際化，但到了90年代，卻呈現出明顯的全球化趨勢，國家壟斷和私人壟斷相結合，向全球擴張。當代資本主義正在進入壹個新的發展階段——國際壟斷資本主義階段。
三是金融壟斷資本主義的觀點。法國學者Dronnet持這種觀點。他認為，在國家壟斷資本主義之後，資本主義進入了壹個新的歷史階段，即金融壟斷資本主義階段。金融壟斷資本是資本對人類社會生產的最高統治，它推進了生產的社會化，使資本主義取得了歷史性的進步。
第四，社會資本主義的觀點。這是壹種崇高的觀點。在他看來，當代資本主義，從生產力到生產關系，從經濟基礎到上層建築，從社會結構到社會生活，從內部關系到國際關系，已經越來越社會化，範圍越來越廣，層次越來越多，社會主義的因素也在逐漸增加，因此稱之為社會資本主義(即帶有社會主義因素的資本主義)比其他名稱更為恰當和準確。
二、當代資本主義有哪些新變化？
生產力的變化
所有的評論者都認為發達資本主義國家在戰後的生產力有了很大的進步，但是他們從不同的角度總結了這種發展。
魏興華、魯湘贛認為，從經濟發展來看，當代資本主義特別是主要資本主義國家加快了生產力的發展，勞動生產率大幅提高，社會財富迅速增加，長期保持了相對穩定的經濟發展。在產業結構層面上，有轉向信息化、服務業和高科技的趨勢。第三產業快速上升，第壹、二產業比重明顯下降。龐仁之、周敏凱、陳國新等人從生產要素的新變化來論述生產力的變化。勞動者:勞動力結構發生較大變化，腦力勞動者比例增加，素質明顯提高；勞動工具:發生了革命性的變化，從傳統的“三機制”(動力機、工作機、傳動機)到“四機制”(增加了電腦控制機)；勞動對象:合成材料的問世，新資源的開發利用，特別是信息資源的廣泛應用，從根本上改變了勞動對象的物質範圍。此外，生產管理作為生產力的重要組成部分，由於計算機、信息技術、控制論和系統工程的應用，獲得了新的手段和工具。
(B)生產關系的變化
費祎從三個方面論述了當代資本主義在生產關系上的壹系列調整:在所有制關系上，出現了所謂的資本社會化趨勢，建立和發展了壹定比例的國有經濟，企業股權分散。在勞動關系方面，要采取多種形式，包括讓壹部分勞動者參與企業管理，來改善勞動關系，緩和階級矛盾。在分配關系上，許多發達國家對收入分配政策進行了壹些調整，實施了社會福利政策，在壹定程度上緩解了社會矛盾。《求是》課題組從四個方面闡述了當代資本主義生產關系的變化:政府幹預微觀經濟和宏觀經濟；實施員工持股計劃；實施福利政策；用稅收調節收入再分配。龐仁之認為，生產關系的變化首先表現為國家壟斷資本主義的發展:國家和私人壟斷資本的結合；發展資本主義國有企業；國家幹預、管理和調節經濟生活的各個方面。
隨著經濟全球化的發展，當代資本主義生產關系表現出許多國際壟斷資本主義的特征。魏興華、魯湘贛認為，在資本國際化層面上，拓展了國際貿易空間，生產經營和資本流動國際化。常欣欣認為，由於經濟全球化的全面發展，資本的增殖和周轉在全球範圍內進行，形成資本的國際循環，最終形成資本主義世界體系。
(C)上層建築的變化
徐誌公、江、龐仁之等人認為，上層建築的變化主要表現在:實現了政治制度與法律制度的有效結合；國家管理經濟和社會的職能得到加強；資產階級的民主形式進壹步擴大，公民權利的內涵和外延進壹步擴大；左派和右派的意識形態差異在逐漸弱化，多元化的價值取向更加鮮明。這說明資本主義已經發展到國家壟斷資本主義階段，建立了比較成熟的政治制度和法律制度。常欣欣認為，資本主義政治統治形式有兩個變化:對國家權力機構監督制約的內外因素大大加強；國家權力的重心從議會轉移到政府。
(四)階級結構和階級關系的變化
1，當代資產階級的變遷。張和李惠新認為，當代資產階級內部結構正在發生變化。在家族資本家繼續存在的條件下，經理資本家的數量增加，作用上升；第二，家族資本家對企業控制方式的變化，由直接控制逐漸轉變為間接控制。羅文東也認為，跨國資本家階級已經開始形成。
2.當代無產階級的變化。張認為，這些變化主要表現在:勞動者的絕對數量迅速增加，素質提高；第三產業的工人已經占據了主導地位；白領超過藍領。龐仁之認為，工人階級的構成日趨復雜和多層化；工資收入增加，生活明顯改善；縮短工作時間；很多人成為股票的主人；工人通過社會保險、社會救濟和社會服務獲得幫助。
3.中產階級。林德山指出，不擁有或很少擁有生產資料，但有權支配工人勞動和對生產資料進行日常控制的人，即中產階級，在收入水平、消費模式、社會態度和意識形態等方面都不同於工人階級。羅文東認為，中產階級分為“下中產階級”和“上中產階級”兩部分，中產階級的數量已經大大減少。
4.階級關系的變化。張認為，由於階級、階層、利益集團、民族、種族等社會矛盾的糾纏，激進與保守、無產階級與資產階級的矛盾被各種社會利益沖突所沖淡。魯湘贛認為，西方發達國家實行了改良主義措施，實行了有利於限制貧富差距擴大的稅收政策和社會再分配政策，在壹定程度上緩解了社會矛盾和階級矛盾。魏興華認為，資本主義國家工人階級的社會政治地位提高了。
第三，如何看待當代資本主義的新變化
當代資本主義國家在發展過程中進行的自我調整、改良和提高，極大地促進了資本主義的經濟發展和社會進步，但並沒有改變資本主義社會的性質。這方面沒有太大區別，只是側重點不同。
(壹)掌握科學方法論
張峰認為，只有把當代資本主義的這些新變化看作是規律現象，而不是偶然現象，科學態度才符合唯物辯證法。常新新和江認為，要辯證地分析當代資本主義的新變化。既要看到其深刻的變化，也要看到其不變的方面:資本主義私有制，工人階級的就業狀況，資本與勞動的對立，資本主義固有的基本矛盾及其衍生的三大矛盾，經濟危機及其引發的各種社會矛盾，等等。資本主義自我調整的最終極限是不能改變資本主義的根本制度。馮曉指出，要全面理解資本主義，還必須研究資本主義的整個“世界體系”。發達資本主義只是世界資本主義體系的壹部分，世界上還有壹種資本主義，就是發展中國家的資本主義。
(二)當代資本主義新變化的原因
由於分析的角度和側重點不同，研究者可以分為三種觀點:第壹種觀點是推動現代科技革命的理論。陶成德、陳國新和曹文珍是這壹觀點的代表。他們認為，現代資本主義的變化最終是由當代新科技革命引起的生產力飛躍引起的。生產力的發展推動現代資本主義調整生產關系和社會矛盾。全球壟斷資本主義是二戰後新科技革命導致的生產力高度發達、資本高度社會化和高度國際化的必然產物。第二種觀點可以概括為國家幹預和自律理論。徐崇文認為，二戰後發達資本主義社會發生的諸多變革中，國家對經濟生活的幹預和調控在相當程度上推動和決定了其他變革的性質。馮曉認為，當代資本主義出現新變化的原因首先是加強了“國家幹預”，國家幹預在延緩資本主義老化方面發揮了關鍵作用。其次，通過“體制改革”緩解了“體制危機”；通過反對壟斷，鼓勵和保護自由競爭，科學技術和社會生產力仍然可以獲得快速發展。魏興華認為，當代資本主義的新變化不同於過去資本主義經濟的自發發展，資產階級及其政府不斷地、有意識地自我調整。研究團體《求是》也認為，自我調節是資本主義世界新變化的內因。第三種觀點可以概括為資本主義發展潛力理論。壹些研究者強調，當代資本主義並沒有像列寧在《帝國主義》中估計的那樣“正在消亡”，它仍然具有很強的社會適應性和發展潛力。Xi廣青和鐘持這種觀點。他們認為，盡管存在許多矛盾，但由於改革和高科技的發展，當代資本主義仍然具有強大的活力和發展潛力。
(3)特別關註的問題
1，要正確看待資本主義所有制的變化。
《求是》課題組認為，西方發達國家國有經濟的發展是對資本主義生產關系不得不做出的調整。這樣的國有經濟，只是從單個資本家的占有，變成了壹群資本家的占有。它不僅沒有改變私有制，反而鞏固了私有制。股權去中心化和社會化並沒有把資本主義變成“人民資本主義”，只是大亨和寡頭收取工人消費資金的巧妙形式，用來支配和控制更多的資本，以降低自有資本的投資風險，加劇對工人的剝削。路宏和王堅也認為，股權社會化只是資本主義私有制的壹種新模式。
2.福利制度和參與企業管理是否改變了工人的被剝削地位。
小張宗為認為，福利制度並沒有從根本上改變工人階級的地位。本質上是為穩定資本主義制度服務的，其基本功能只是防止低收入者因社會分配不公而損害資產階級的長遠利益。王建認為，社會福利支出只是工人階級勞動力總價值的壹部分的轉化形式。至於戰後西方國家吸收部分工人參與企業管理，蕭認為有兩個原因:壹是改善勞資關系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對企業文化影響的結果。工人階級和資產階級對抗的經濟根源並沒有因為壹部分工人參與企業管理而消除。
3.關於資本主義內部的社會主義因素問題。
列寧指出:“辯證的發展過程確實包含了資本主義範圍內的新社會的因素。”根據列寧的思想，資本主義發展的過程也是社會主義因素增長的過程。劉基認為，當代資本主義社會表現出社會主義因素:在生產力方面。在發達的資本主義社會，高度發達的社會化大生產不得不創造先進的管理形式和組織形式，並越來越顯示出走向社會主義的歷史趨勢。在所有權方面。目前發達資本主義國家國有經濟至少占7%。股份制是股份高度分散的公眾公司，沒有個人、家族或企業集團持股和全球股東。這可能就是馬克思當時設想的“社會所有制”。其他機構基金、社會中介組織、合作社等多種所有制都含有大量的社會主義因素。在發行中。勞動者的工資不再由資本家單方面決定，而必須遵守國家規定的最低工資制度，必須與工會協商，這是對資本主義所有者控制權的剝奪。勞動者在失業、醫療、養老等諸多方面的社會福利和保障制度，顯然是資本主義本質所不能容納的。累進所得稅和遺產稅是* * *產品主義的壹種方法。
高放還認為，當代資本主義可以說比國家壟斷資本主義走得更遠，資本主義社會內部已經逐漸積累了社會主義因素。各國* * *生產者通過合法鬥爭組織起來的工人、農民、商業企業和文化教育單位，自然具有壹定的社會主義性質。在許多資本主義國家，由工人自己出資管理的合作社企業或職工持股公司，農民自己組織的各種生產、供銷和信用合作社，城鄉居民的消費合作社越來越多，自發形成了壹些集體經濟。資本主義國家政府加強了對國民經濟的宏觀計劃控制，並采取了各種社會福利措施。這些因素的逐漸增長並不是資產階級性質的變化，而是向社會主義前進了。
對於資本主義社會中這些社會主義因素的滋長，鐘認為，這不是資產階級意誌的轉移，而是社會經濟發展的必然結果，也是世界上工人階級和進步勢力不斷批判和鬥爭資本主義的結果。龐仁之認為，資本主義基本矛盾的深化導致了當代資本主義社會主義因素的增加。資本主義的調整和改革確實有意無意地吸收了壹些社會主義因素，主觀上是為了挽救資本主義的滅亡，但客觀上造成了社會主義因素的存在。