國家財政能通過國家采購買到的，能提高國家經濟實力、軍事實力、科技水平和政治影響力的。
其他定義的關鍵問題是，壹個國家的實力和潛力之間沒有有效的區分。
壹個國家，無論人民多麽富有，都必須由國家的收獲稅來支出，才能成為國力。企業的產品再好，也要由國家回購，由國家使用，才能成為國家實力。科技人員水平再高，也要為國家所用，為國家服務，才能成為國家力量。否則這些東西只是國家的潛力，而不是國力。壹個國家的綜合國力實際上取決於該國財政支出的水平和效益。
接下來我以印度為例，談談金融對國力的決定性影響:
1，印度財政收入。中國的GDP大約是印度的5倍，但中國的財政收入大約是印度的8~11.5倍(根據不同的統計標準)。所以印度GDP的壹半左右無法轉化為國力。中印的國力差距大於GDP差距。
需要指出的是，壹個國家主要有四個稅種:關稅、企業所得稅、增值稅/消費稅和個人所得稅。印度和中國壹樣都是增值稅國家，印度四大稅種的稅率都比中國高。印度財政的直接問題是大量GDP無法征稅，只能躺在統計上。這就是為什麽我們經常說印度的GDP很虛。
2.印度的財政支出。中國和印度的財政支出實際上和GDP的比例差不多。財政收支缺口主要靠債務彌補。所以這個國家依靠大量貸款勉強維持著與中國競爭的臉面。但印度國債存在兩個嚴重問題:外匯國債比例很高；國債利率很高。印度國債比重雖然不是很高(與美國和日本相比)，但政府債務負擔很大，沒有債務擴張的潛力。莫迪政府上臺後，印度國債壹路攀升，僅債務利息每年就消耗數千億美元外匯。所以印度的財政支出壹開始是不可持續的，然後財政潛力嚴重透支。目前印度政府很難維持這個面子。近年來，它開始逐步出售國有資產來維持財政。
3.財政支出的有效性。印度的財政支出有兩個巨大的弱點:
重要設備和器材依賴進口。我們經常講獨立，但是很多人對獨立的理解停留在如果被國際社會封殺怎麽辦上。但在印度這樣壹個無法獨立的國家，重要資產依賴進口帶來的直接問題就是稅收衍生的本幣無法用於采購，只能消耗外匯。換句話說，印度的財政收入對相當壹部分國力建設沒有作用。工業不獨立的國家外匯能力極其薄弱，需要依靠向國外借款來獲得外匯。結果國力建設被外債不斷吸走。
財政支出大部分用於維持自身運轉，不能用於投資，從而產生國力。以軍費開支為例。印度的軍費中，人員支出其實相當於中國的65%左右(人均差不多)。想想印度軍人的吃穿住都要什麽條件，這些錢怎麽花。)。設備采購成本只有五分之壹，培訓成本只有十五分之壹。所以他們的軍費大部分都被吃掉了，沒有轉化為軍事實力。印度的航天是壹個亮點。經常有人吹噓，去月球只要幾千萬，去火星幾千萬。然而實際上，印度的航天支出壹年也就幾十億美元，而且大部分都沒有用於嚴肅的目的。
財政能力最終體現在國力上。結果，在莫迪執政的7年間，他購買了36架陣風戰鬥機，至今未交付。重要的空間科學項目“月船二號”也失敗了。重要的基礎設施項目，鐵路和公路只完成了幾百公裏。與此同時，其北方鄰國采購了十多倍的三代半和四代戰機；修建了百倍的高速鐵路和高速公路；進行了月球背面著陸、月球采樣返回、火星著陸巡視、空間站、全球定位系統、量子衛星、暗物質衛星。
相比之下，印度GDP高於英國，但國力明顯弱於英國。這是因為:
英國的財政收入是65438+印度的0.5倍；英國國債雖然比印度高，但國際信用也比印度高，國債利率低。而且英鎊本身是國際貨幣，可以很容易的作為本幣國債，所以借貸能力更強。英國收入較高，國債信用較高，財政支出能力較強；英國的科研能力更強。雖然工業生產能力不行，但關鍵設備和器材還是自產。英國的國際采購環境也強於印度，所以英國的財政支出效率遠高於印度。
總的來說，英國雖然紙面上的GDP不高，但實際國力達到印度的兩三倍是沒有問題的。