首先，我們從兩個角度來看他自己對反身性的定義。第壹，參與者的認知缺陷是與生俱來的，有缺陷的認知與事件的實際過程之間存在雙向聯系，導致兩者缺乏對應性。他稱這種雙向聯系為反身性。另壹種是先定義兩個函數。參與者的思維和他們參與的情境之間的關系可以分解為兩個函數關系。他將參與者理解情境的努力稱為認知或被動功能，將他們的思維對現實世界的影響稱為參與或主動功能。當兩個功能壹起工作時，它們會相互幹擾。函數以自變量為前提產生確定的結果，但在這種情況下，壹個函數的自變量就是另壹個函數的因變量。確定的結果不再出現，我們看到的是壹種相互作用，其中情境和參與者的觀點都是因變量，以至於壹個初始的變化會突然同時引起情境和參與者觀點的進壹步變化。他把這種互動稱為“反身性”。這個定義很好理解。舉個簡單的例子，比如在股票和期貨市場，壹波常見行情的出現，壹般都與相應的基本面背景有關。投資者或投機者對市場的看法和參與，反過來又加強了市場的演變，使這種趨勢能夠持續下去，直至反轉。現實基本面和投資者參與對基本面和市場的影響是相互作用、相互促進的。他的概念可能不是很新，但並沒有得到學術界的重視。索羅斯堅決抨擊社會科學這個概念，他認為這個概念本身就是錯誤的。因為他們不重視研究者對研究對象的反身性的影響，因為研究者有思想，有偏見，導致結論不可能像自然科學那樣準確，演繹模型或D-N模型在社會學中不適用。他還抨擊了經濟理論中的均衡概念。他認為，金融秩序不是平衡的，而是因為參與者的偏見而不平衡。也就是壹直處於偏離的狀態。
這本書是在裏根政府時期寫的。當時美國經濟處於非常輝煌的狀態。索羅斯將其定義為“裏根大周期”，即壹個自我強化的過程和強大的經濟、強勢的貨幣、巨大的預算赤字和巨大的貿易赤字相互強化，* * *創造了沒有通貨膨脹的經濟增長。他把這種循環聯系稱為裏根循環。因為它從國外吸引商品和資本來支持強大的軍事態勢。這是1982和1985期間美國經濟表現的壹系列特征。現在甚至有人拋出“特朗普大周期”的概念，與當時的裏根大周期相提並論。裏根任內，美元指數突破160，是迄今為止的歷史最高點。我們都知道，1985+00的廣場協議之後，美元開始下跌。索羅斯在本書中的歷時性實驗始於1985年8月，剛好在廣場協議前壹個月。當時，他在外匯市場建立了相當多的日元和馬克多頭頭寸。廣場協議迎合了他的理論框架，讓他大賺了壹筆。後來他預言美國證券市場將進入百年壹遇的牛市，他增持了大量的股票多頭。並準確預測原油暴跌並從中大賺壹筆。在整整近壹年的時間裏，他在股票、外匯、債券、原油市場的綜合收益率超過1倍。該書每隔十天半月公布壹次量子基金的持倉變化和基金的盈虧情況。可見他是壹個非常頻繁的重倉交易者，甚至經常反手平倉。這種交易手法源於他對宏觀經濟的深入理解，以及對各種會議、數據、事件對不同市場影響的及時把握。然而，正如他自己所說，他的很多預測都是不準確的，但這並不妨礙他在交易中取得巨大成功。對於壹個幾億美金規模的基金來說，壹年翻壹倍是很震撼的。而且據說索羅斯的夏普比率比巴菲特還高。他對我們交易的啟發是，當他感覺形勢不利時，他非常堅決地減倉，形勢有利時，他敢於重倉入手。他根據形勢的變化，不斷調整自己的倉位，記錄自己的交易，明確自己的思想在不斷完善。而我自己也開始記錄每壹筆交易，記下當時的圖文和基本面背景以及我的交易思路，以便不斷完善交易，適應市場的發展。索羅斯的操作壹般人很難復制，需要極高的宏微觀知識儲備和對形勢的深刻洞察。我們知道技術分析的前提是市場永遠是正確的，但索羅斯認為市場往往是不正確的。他是壹個喜歡抄底摸頂的交易者，自稱走在曲線前面的人，這是壹般天賦的投資者很難模仿的。
從書中可以看出，索羅斯非常勤奮、謙虛、務實，成功地將哲學與實踐相結合。在書的最後，他給了世界經濟壹些建議。其中壹個很有意思。他建議成立壹個全球央行，發行國際貨幣，取代美元的儲備地位。雖然這壹想法至今未能實現，但這也不可避免地提醒人們，目前的加密貨幣，如比特幣和臉書即將推出的Libra，雖然不符合索羅斯對穩定的國際貨幣的定義，但至少是國際化的。