我認為真正的原因在於以下幾個方面:
第壹，大學的布局和規劃讓最有可能創業的大學生很難創業。
北京有兩所頂尖大學:北大和清華，上海也有兩所頂尖大學:復旦交大。北大復旦偏，清華交大偏。北大清華位於中關村地區，處於鬧市區，產業和校園的溝通比較方便。但在長沙，偏向文理的湖大師範，卻躲在嶽麓山這個人煙稀少的地方。
第二，長沙不是壹個集群城市。
其實創業是壹件很“精神病”的事情。在很多人看來，沒必要賭壹個小概率的未來，不是什麽精神病。創業之路大部分時間都充滿艱辛，感情上的安慰其實很重要。只有企業家才能理解企業家，而長沙恰恰缺少壹種集群文化。在繁華的長沙市，創業者是極其孤獨的。
？第三，長沙的生活太豐富。
這是我朋友的觀點。在他看來，雖然在北京創業成本也高，但北京其實並不適合生活。下班就堵了，在公司再工作壹兩個小時再走。但其實晚上也沒地方去，就玩點什麽吧(或者聚壹聚，北京的聚文化很濃，想想當年5G流水席的盛況)。但是長沙不是。長沙有很多地方讓妳放松。壹個熬夜的繁華之地，對創業者和ta的創業團隊都是不利的。
第四，湖南人能容忍新事物，但接受度不高。
這件事可能有些違和感，但我舉個例子說明壹下:
10年中期，對微博用戶進行了壹次大規模的隨機抽樣調查，有壹個發現很有意思:用戶數量最多的地方是:北京、廣東、浙江、江蘇、福建。是的，沒有湖南。2009年，新浪微博進行了內測。壹年後，湖南不在微博用戶前五名之列。新鮮事物在湖南不會被拒絕，但也不會馬上接受，尤其是朋友接受，我也接受。
互聯網公司雖然在做所謂的無邊界業務，但還是有他們的地域特色。在湖南推廣壹個新事物，人領人的連鎖效應很小。這也是為什麽國內很多企業品牌在解決了很多地方的占有率問題後，才會考慮拿下湖南市場的原因。
第五，湖南沒有真正的金融中心，也不是VC聚集的地方。
長沙作為湖南的金融中心，很有意思。很多銀行都在這裏，但是大部分銀行總部都不在這裏。很多投資人會在長沙，但投資機構的負責人還在北京。特別是長沙的天使和A輪都不多。這個原因和長沙缺乏創業項目互為因果。
第六，湖南高新園區的規劃不是為了創業。
比如瀘沽湖這個地方。大公司聚集的地方。它是在壹個荒無人煙的地方憑空建起來的，生活配套設施很少。規劃相當大氣，路面鋪了四車道，但就是:平日裏沒有人影。
第七，湖南的媒體和企業家缺乏被關註的機會。
？這些媒體報道壹般傾向於循規蹈矩，對新生事物和創業公司關註不多。創業者缺乏被關註的機會。
長沙不太可能成為中國的“矽谷”，但最近湖南官方對“移動互聯網”非常重視。移動互聯網行業是未來很多互聯網公司的支撐。就算湖南沒有臺面上風光無限的平臺級公司，冰山下也可能有壹個公司:不為人知，卻極其重要。當然只是邏輯上成立。
展望未來，哪裏最有可能成為中國矽谷？
我排除了杭州。杭州雖有阿裏巴巴，但江浙自古就有小生意，阿裏巴巴只是占據了天時地利人和。在江浙壹帶，很難出現大量的平臺級公司。單靠阿裏壹家，不能說杭州能成為矽谷。
其實我也排除了北京。畢竟北京還是太貴了。我前面提到的在北京創業的原因，恰恰是北京政府要解決的問題:從來不是壹個城市不利於生活的問題。隨著這些問題的解決，北京啟動成本高的軟肋就顯現出來了——雖然在今天，中國的“矽谷”可能真的就在北京。
廣州怎麽樣？其實廣州並不是壹個移民城市。是高風險的生意，和那些年挖金礦沒什麽區別(所以矽谷在加州)。高風險企業通常在移民城市蓬勃發展。廣州之所以奪得中國互聯網行業頭把交椅，與廣東電信那幫人密切相關。
孵化器天奇基金的壹個合夥人跟我聊天。在她看來，這個地方有中國未來矽谷的可能。是個移民城市，氣候宜人適合思考(不要小看這個，呵呵)。這個地方雖然沒有特別厲害的大學，但是有特別厲害的科技公司，容易培養創業型人才。在深圳註冊公司的手續比較簡單，也很重要:中國的納斯達克設在深圳。我對她的看法基本上是傾向於贊同。